|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
01.10.2012 12:26:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Есть страны,...
>У флота есть как мирнимум задача по ядерному сдерживанию. И строительство флота способного бороться хотя бы за барецево море может быть вполне адекватной задачей.
Если ставить задачу господства в Баренцевом море (что более актуально не ради сомнительных МСЯС, а ради перспективных экономических интересов), "традиционный флот" и тут играет последнюю роль.
На первом месте должна быть недешевая система воздушного, надводного и подводного наблюдения. Её малоумные "строевики" склонны задвигать во "вспомогательное оборудование", между тем, это фундамент, без которых никакие "престижные" стрелялки не будут работать адекватно. Имеется в виду система подводных гидрофонов; загоризонтные РЛС в дополнение к обычным береговым постам ПВО и ПРО; посты РТР и РЭП; самолеты ДРЛО и РТР/РЭБ; система управления и связи; в идеале и спутниковая разведгруппировка.
На втором месте - многоцелевая авиация: ПВО, ударная и противолодочная, со всем комплексом обеспечения, включая оборудованные и защищенные авиабазы и самолеты-заправщики в большом количестве. В связи с резким ростом её характеристик, "передовой плаваэродром ПВО" в лице "Кузнецова" больше не нужен.
На третьем месте - подводные лодки: немного неядерных для берега и много атомных для передовых рубежей.
И только на последнем месте - эскортно-патрульные корабли преимущественно противолодочной направленности (в придачу к береговой охране, естественно). Причем не ныне строящееся перевооруженные недомерки, а просторные штормоустойчивые плавединицы.
>Особенно в перспективе - учитывая рост точности и снижение цены на крылатые ракеты и развитие ПРО и соответственно и соответственно риск, чито сухопутную группировку СЯС (в т.ч. и мобильные комплексы) нам вполне могут обесценить.
МСЯС именно по этим причинам (в том числе за счет корабельной ПРО с SM-3, которую можно развернуть прямо на окраинах Баренцевого моря) обесценится в первую очередь.