|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 10:44:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Потери Югославии...
>>>Ну да... А в результате? И что сделала эта "ПВО"??? :-)
>>
>>1. Не позволила разведывать и бомбить с малых высот с четким распознаванием малоразмерных, замаскированных и подвижных целей.
>>2. Не позволила применять дешевое неуправляемое оружие.
>
>Е:
>Вообще-то в Косово и бомбили, и даже из пушек стреляли. А-10 израсходовали 30 тыс. снарядов, к примеру.
Это немного. Результат известен.
Т.е. намерение действовать против сербских войск было, но реализовалось намного слабее, чем при отсутствии противодействия со стороны ПВО.
>>Короче, стоимость операции для НАТО резко возросла, пришлось вместо войск бомбить гражданскую инфраструктуру. Войска сохранили боеспособность на случай наземных боев.
>
>Е:
>Войска ЮНА активно бомбили. Боеспособность путем запрятывания техники они, может, и сохранили, но при попытке рыпнуться - были бы "дороги смерти".
Учитывая, что сербские войска уже были развернуты на наиболее угрожаемых направлениях и в долгих маршах не нуждались, "дорог смерти" бы не было.
А ближняя авиационная поддержка при непосредственном соприкосновении противников в горно-лесистой местности весьма затруднена. И потери авиации бы резко возросли.
Именно поэтому НАТО не решилось на ввод сухопутных войск (включая аэромобильные части) в Косово ДО общей капитуляции Сербии. Которая была достигнута исключительно уничтожением гражданской экономики.