>Ракеты - единственный способ заставить противника нести чувствительные потери
Не единственный. Я пытаюсь понять возможность "традиционной" войны - удар танковыми частями при поддержке артилерии. Для этого нужно иметь возможность перемещения крупных сил к месту удара. Обсуждение показывает, что хоть и пессимистично смотрят многие, но в принципе (нет точных экспериментальных данных) хотя бы половина сил доехать и ударить сможет. В первом ираке на такой удар можно было даже далеко не ездить. Нужно было знать, что основная сила американцев бежит по пустыне далеко на северозапад. Удар был возможен, но ...
>сбивать элементы высокоточного оружия - противнику это вообще не потери, он просто повторно отработает по тем же целям, когда выяснит, что их не удалось поразить с первого раза.
Он не просто повторно отработает - он не сможет противодействовать передвижению. Точнее сможет, но поздно, мало, неэффективно. На это нужно работать.
>Никакие пассивные способы не помогут в принципе
Они спасут накопленные ресурсы и дадут им ударить по противнику.
>Так какие "атаки дешевыми силами" предлагаются, конкретно способы? Вводная - противник действует тактической авиацией с наземных авиабаз удаленных минимум на 100-200 км от гос. границы, меньшей частью - стратегической авиацией с авиабаз в Тихом океане, Великобритании и США, и палубной - с авианосцев и ударных кораблей в открытом море. Возьметесь предложить средства для "ДОС-атаки"?
На границе войск противника нет ? Ну тогда, как указано выше - выполняем марш, теперь уже не по гористой местности, а по равнине со множеством дорог. И бъем прямо по базам. Ваши ответные действия ?
