>Есть ньюансы.
>Во-1х (по итогам финской) проходимость Т-20 по бездорожью оценивали как плохую.
Не по бездорожью как таковому, а по глубокому снегу характерному для специфического финского театра в зимнее время.
>Во-2х открытым остается вопрос транспортировки боекомплекта, который у 120 мм миномета объемнее и тяжелее.
Объёмнее и тяжелее чем что, боекомплект 76 мм полковой пушки ("Комсомолец" позиционировался как тягач для противотанковой и полковой артиллерии). Вот это:
>В 3-х непонятно почему минометы должны сопровождать танки на бездорожье, а артиллерия нет?
Потому что у танков уже есть пушка, а вот средства огневой поддержки навесным огнём танкам не хватало.
"...Благодаря своим специфическим особенностям минометы находили новое - более широкое применение. Так, в ходе Великой Отечественной войны наши танки были усилены необыкновенным десантом: на броню вместе с автоматчиками стали садиться минометчики. Такой десант, чаще всего предназначенный для забрасывания в тыл противника, имел "огонь всех видов" и представлял собой силу, способную действовать в самых различных условиях и поражать противника всюду. Соскочив с брони танков, минометчики мигом устанавливали свое оружие в какой-нибудь воронке, яме или кювете и открывали огонь, которым подавляли и уничтожали огневые точки противника, мешавшие продвижению танков.
Для увеличения мобильности минометных подразделений 82-мм минометы устанавливали на мотоциклы и проводили боевые операции..."
120 мм миномёты с расчётом на танковой броне не помещались.
