|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
22.09.2010 08:52:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: перечитал протокол...
>>>а в случае ее отсутствия продолжал действовать без ограничения срока.
>>где в протоколе ето написано?
>В протоколе о продлении не указано ограничение срока действия договора, а указан только порядок его денонсации. Если и этого факта для Вас недостаточно, перечитайте еще раз слова Молотова о том, что протокол благополучно действовал даже 31 августа 1939 г., уже после подписания ПМР.
Т.е. одновременно действовали два договора о ненападении? А когда и каким актом договор 1926 года был денонсирован? Или он до сих пор формально еще продолжает действовать. Только не говорите, что с началом ВОВ все советско-германские договоры перестали действовать автоматически. Вспомните хотя бы требования 90-х годов признать ПМР и секретный протокол к нему недействительными.
>Молотов тогда был не только председателем СНК, но и наркомом иностранных дел. Так что он в этом вопросе несомненнно разбирался куда лучше современных интерпретаторов.
На самом деле не все так просто, как Вам кажется. О чем говорит тот факт, 18 августа Молотов говорит о ПОДТВЕРЖДЕНИИ договора 1926 года:
«Затем Молотов сообщил следующую дополнительную информацию:
1. Сначала должно быть заключено экономическое соглашение. То, что начато, должно быть доведено до конца.
2. Затем, через короткий промежуток времени, по усмотрению Германии, последует либо заключение пакта о ненападении, либо ПОДТВЕРЖДЕНИЕ договора о нейтралитете от 1926 года. В любом случае оно должно сопровождаться заключением протокола, в который, среди прочих вопросов, будут включены германские заявления от 15 августа».
Зачем же было говорить о необходимости подтверждении договора, если он продолжал на тот момент действовать? На самом деле Протокол 1931 года о продлении Договора 1926 года написан довольно криво и допускает двоякое толкование. Отсюда и изменения позиции Молотова.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/