|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
01.09.2010 19:04:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ну вот просто что на первый взгляд.
>О причинах низкой боеспособности Российской армии в начальный период любой войны.
Понятное дело, что пишите именно о российской армии. Однако, возникает впечатление, что все остальные армии в оный период войны воевали гооооооораздо лучше, а это, мягко говоря, не так.
>Но можно привести примеры, когда наша армия сталкивалась, по сути, с малоподготовленным противником и, тем не менее, умывалась кровью, воюя на первых порах разительно хуже, чем можно было бы ожидать, учитывая уровень оснащения и организации.
Вот в таких случаях необходимы конкретные примеры. Впрочем Вы их приводите. Вот этот, например.
> Хотя почему иорданец или алжирец, к тому же легко вооруженный, может воевать на порядок лучше, чем российский солдат, вооруженный тяжелой и весьма совершенной техникой – загадка.
Загадка это, извините, только для Вас. Для практически всех армий мира, столкнувшихся с партизанской войною впервые, возникают проблемы. Если же говорить о конкретной ситуации (а это первая чеченская, да?), то каким образом немотивированный слабообученный призывник разваливающейся армии только что разваленной страны может играючи справиться с высокомитивированными опытными профессионалами, вполне возможно прошедшими школу Ливана-Палестины-Афганистана или (в худшем случае) изучавшими опыт их целенаправленно, к тому же с высокой степенью вероятности знакомыми с тактическими приемами советской армии (обучались у нас и иорданцы, и алжирцы)? Добавьте к этому те обстоятельства, что наемники выступают на стороне чеченцев, проходивших службу в той же СА, под руководством офицеров, часть из которых прошла тот же Афганистан или как минимум прекрасно знает о том как при каких обстоятельствах будет действовать РА, при помощи местного населения. Извините, но контрпартизанская война - это отдельная и сложная тема.
>Как умение хорошо ходить на лыжах может помочь бывшему финскому лесорубу зимой 1939/40 г. удерживать обычную полевую оборону под ливнем снарядов советской артиллерии – загадка.
Причины временных неудач и трудностей РККА в Финляндии изучены прекрасно. Загадок тут нет.
>Как афганский крестьянин образца 1979 года, стрелявший до этого в лучшем случае по горным баранам на охоте, может заставить адаптироваться к своей тактике офицеров, закончивших военные училища – загадка.
Так же загадочно они в предшествующем веке адаптировались к англичанам. Умение и привычка использовать все особенности родного рельефа и климата, выносливость, терпение, высокая мотивировка + знакомство (увы) с тактикой СА (и афганцы у нас учились, а против нас воевали отнюдь не только крестьяне с карамультуками) + неготовность СА к горной контрпартизанской войне (СА все же готовилась к совершенно иной войне, причем вполне обоснованно) + у СА были связаны руки тем, что мы пришли не уничтожать противника, а оказывать помощь дружественному навроду, что не позволяло так уж взять и уничтожить с воздуха все кишлаки в провинции и по полгорода.
>В ходе боевых действий ошибки худо-бедно исправляются
Опыт появляется.
>и, как правило, затем списываются на плохих генералов или неправильные приказы. Каждый раз они связываются с конкретными лицами.
В прессе?
>Можно констатировать существование для нашей армии закономерности:
>Российская армия в начале боевых действий воюет намного хуже, чем это можно было бы ожидать, учитывая уровень оснащения. Зачастую, намного бестолковее, чем противник, имеющий равный или даже худший уровень подготовки. Причем это правило, увы, действует независимо от конечного результата боевых действий.
Сразу вопросы: только ли наша армия? Какое оснащение? Для чего? Умение пользоваться этим оснащением? Насколько зачастую? Примеры, примеры, примеры, конкретику плиз. При этом сравнивая с иными армиями и (если уж берете примеры разновременные) то и из иных времен.
Ну и так далее.
А вообще наложите все, что Вы написали на польскую армию образца 1940-го года, англичан и французов образца 1940-го, возьмите проблемы уже имевших серьезный боевой опыт англичан в Греции в 1947-1948 гг, американцев во Вьетнаме, португальцев в Анголе и Мозамбике, - и Вы увидите, что описанные вами проблемы - это не только наши проблемы.