|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
11.06.2010 13:19:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Ваши обоснования больше всего напоминают -
он мог бы курить и по три пачки в день, и пить по литру водки - а не пачка и шкалик соответсвенно, так как умер не от курения, а он инфаркта.
>и дыры не возникло, "изнурение" не помешало войскам фон Клюка совершить неслабый такой марш-бросок на полсотни и более километров навстречу 6-й французской армии и сделать этой армии больно, а "разрыв со снабжением" - палить по ней же вовсю.
Изнурение как раз помешало сделать это достаточно быстро. А разрыв с тылами - осложнил дальнейшее ведение боев, потому как вполне понятно, что совсем без снарядов артиллерия в бой не идет. И предложение Хенча проблемы со снабжением учитывало.
> Так что все дальнейшие построения отвергаются, по причине неверности посылок.
посылки вполне верны: проблемы были, эффективность действий они снижали, снабжение осложнялось, при дальнейшем развитии - проблем было бы только больше и ситуация стала бы хуже.
Немцы - тогда - это понимали. Вы - сейчас - нет. Бывает.
> Так что изменения Мольтке-младшего - это тупо попытка перестраховаться.
Конечно, что могла породить школа германского генштаба кроме тупого перестраховщика. И сильно подозреваю, что у Мольтке было больше данных по возможностям снабжения - чем сейчас есть у вас.
> Нет, я проецирую вероятные следствия исполнения плана Шлиффена в исходном виде на действия союзников и ход Марнского сражения наблюдавшиеся в реальности.
При условии что слонопотам будет смотреть в небо. Берете возможные сильные стороны, и выкидываете неизбежные проблемы и во что они могут вылиться.
>А вот вы занимаетесь передёргиванием, чтобы только этого не видеть.
Видеть нечего, кроме безосновательных предположений, в упор не учитывающих проблемы с логистикой.