|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
23.03.2010 03:22:17
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Harkonnen] отличная...
Скажу как гуманитарий
>>Зато в 1971 г. никакого "Булата" еще не было.
>>А вот Морозов был:
>>"19.05.71. Совещание у Соича.
>>Харьковский новый средний танк Т-65, создаваемый по «Теме 101», будет весить 45 ± 1 тонна, его удельная мощность составляет 24 … 25 л.с./т, система охлаждения эжекционная, но более перспективная. Наша ходовая часть по весу себя исчерпала. Надо что-то думать".
>Морозов записал "Надо что-то думать" - подумали, сейчас есть "Булат" 45 тонн. До этого рост массы был на Т-72Б, Т-72БВ. Как сказали в прошлой ветуке - 447АВ: 42,4 т. +6,4 т или +18%. Или Костенко и тут с пенсией не поспел?
А в 1971 г. он считал ходовую часть исчерпанной.
Судя по всему, это его мнение разделали и руководители оборонного ведомства, тем более, что сомнения в ходовой части будущего Т-64 высказывались еще в 1954 г.
>>А если Костенко выдумал разговор с Морозовым-младшим - где опровержение?
>Костенко и те кто его перепевают в современнызх книжках агитотдела УВЗ живут в какой-то альтернативной реальности, у них совершенствование Т-64 закончилось в 70-ом году.
В данный момент неинтересна вторичная литература. Есть 2 сообщения источников:
- слова Морозова в его дневнике;
- слова Морозова, переданные Костенко со слов Морозова-младшего.
Они друг другу не противоречат.
Более того, косвенным подтверждением верности сообщения Костенко является то, что ни при его жизни, ни после смерти Морозов-младший с опровержением не выступал.
>А опровержение слухов Костенко, чт оякобы ему кто-то что-то сказал что Морозов что-то сказал в мои задачи не входит, факты приведены.
> http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm
Я уже понял: вы боретесь против переписывания еще не написаной истории. Тут не до объективности.
С уважением