|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
27.08.2009 20:07:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Насчет каменного...
>>Если Вы про остатки "ладожской стены", предположительно каменного детинца, то не надо его притягивать за уши. Техника сухой кладки, не равноценна соединению конструкций с помощью раствора.
>
>Ага, прочитали всё-таки. Всё польза.
Что прочитал то? Результаты раскопок 75 года?
>>И то, что остатки деревянной стены не найдены, тоже не означает, что ее не было. Упоминание то есть.
>
>Т.е. такой фигнёй, как факты, Вас не прошибить? :)
Это Вас ничем не прошибить. Изотерма.
>Может и была. Что никак не мешает существованию каменной крепости с начала 9-го века.
Если для Вас каменная кладка без раствора тождественна каменным стенам с раствором, ну тогда что сказать...
Формально да, что-то было каменное.
Вот только такая кладка, это как тыновая стена по отношению к стене рубленной городнями.