|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
26.08.2009 12:33:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ламерский ответ (+)
Доброе время суток!
Каждый управленец знает, что для того, чтобы подчинённого, ээээ, принудить к чему-то, его сперва надо тем или иным способом зафиксировать - страхом расстрела или усекновения головы, жирной зарплатой или угрозой голодной смерти, не важно - главное чтобы он не мог послать начальствующее лицо и продолжить заниматься своими делами.
Экономическое и политическое развитие средневековой Европы, нравится это или нет, шло по пути усилиения гнёта основной массы населения - а деваться ему (населению) было особо некуда, поэтому с "фиксацией" был порядок. На Руси же и в России изначально население было менее склонно фиксироваться - сопротивлялось сперва силой ("Если повадился волк к овцам, то выносит все стадо, пока не убьют его. Так и этот: если не убьем его, то всех нас погубит" -и дейстительно убили князя), потом переходами с места на место (благо земли хватало на такое земледелие). Соответственно взять с народа можно было меньще, у правящих классов было меньше ресурсов, и как результат -труба пониже, дым пожиже, на каменные замки и максимилианские доспехи не хватало.
Ну а почему должно было рано или поздно стать "Как в Европе" - да потому что население растёт, земли больше не становится, поэтому возможностей фиксации становится больше. Ну а новые земли можно было прерастить только централизованными усилиями, значит прежде чем появятся новые земли -закрутят гайки на существующих....
С уважением, Роман