От Роман Алымов
К ЖУР
Дата 26.08.2009 12:33:41
Рубрики 11-19 век;

Ламерский ответ (+)

Доброе время суток!
Каждый управленец знает, что для того, чтобы подчинённого, ээээ, принудить к чему-то, его сперва надо тем или иным способом зафиксировать - страхом расстрела или усекновения головы, жирной зарплатой или угрозой голодной смерти, не важно - главное чтобы он не мог послать начальствующее лицо и продолжить заниматься своими делами.
Экономическое и политическое развитие средневековой Европы, нравится это или нет, шло по пути усилиения гнёта основной массы населения - а деваться ему (населению) было особо некуда, поэтому с "фиксацией" был порядок. На Руси же и в России изначально население было менее склонно фиксироваться - сопротивлялось сперва силой ("Если повадился волк к овцам, то выносит все стадо, пока не убьют его. Так и этот: если не убьем его, то всех нас погубит" -и дейстительно убили князя), потом переходами с места на место (благо земли хватало на такое земледелие). Соответственно взять с народа можно было меньще, у правящих классов было меньше ресурсов, и как результат -труба пониже, дым пожиже, на каменные замки и максимилианские доспехи не хватало.
Ну а почему должно было рано или поздно стать "Как в Европе" - да потому что население растёт, земли больше не становится, поэтому возможностей фиксации становится больше. Ну а новые земли можно было прерастить только централизованными усилиями, значит прежде чем появятся новые земли -закрутят гайки на существующих....
С уважением, Роман
От Прохожий-new
К Роман Алымов (26.08.2009 12:33:41)
Дата 26.08.2009 13:50:54

Re: Ламерский ответ

Почтение сообществу!
> Каждый управленец знает, что для того, чтобы подчинённого, ээээ, принудить к чему-то, его сперва надо тем или иным способом зафиксировать - ...главное чтобы он не мог послать начальствующее лицо и продолжить заниматься своими делами.
Трудно оспорить...:)
> Экономическое и политическое развитие средневековой Европы, нравится это или нет, шло по пути усилиения гнёта основной массы населения - а деваться ему (населению) было особо некуда, поэтому с "фиксацией" был порядок.
А в дальнейшем перенесли основную "фиксацию" на колонии - и не сильно заморачиваясь, не только стреляли, но и сажали целые страны на опиум...
Понятное дело, а близким соседям рассказывали про "передовую" протестанскую этику и прочую лабуду...

>На Руси же и в России изначально население было менее склонно фиксироваться - сопротивлялось сперва силой ("Если повадился волк к овцам, то выносит все стадо, пока не убьют его. Так и этот: если не убьем его, то всех нас погубит" -и дейстительно убили князя), потом переходами с места на место (благо земли хватало на такое земледелие).

И не только...
У нас колониальная политика в принципе строилась на других основания, чем, например, Британская...

> Ну а почему должно было рано или поздно стать "Как в Европе"
И не только...
У нас колониальная политика в принципе строилась на других основания, чем, например, Британская...
А вот командные высоты капитализма возьмём - и станет лучьше...
Шансы есть...

С уважением...
От Прохожий-new
К Прохожий-new (26.08.2009 13:50:54)
Дата 26.08.2009 13:53:25

Re: Ламерский ответ

Приношу извинения - в предыдущем посте - повторение текста - глюк...

С уважением...
От И. Кошкин
К Роман Алымов (26.08.2009 12:33:41)
Дата 26.08.2009 13:28:24

Это не так (-)
От DVK
К И. Кошкин (26.08.2009 13:28:24)
Дата 27.08.2009 08:41:58

Почему столь категорично?

Здравствуйте!

Понятно, что на ум сразу приходит территория США в 19 веке, но, тем не менее, в первом томе (Структуры повседневности) в первой главе Фернан Бродель рассуждает на тему связи заселенности территории с общим уровнем развития цивилизации, и даже пытается ввести эвристический параметр заселенности, превышение которого переводит страну на высший уровень (ЕМНИП, 30 чел. на кв.км.).
Да и дальше Бродель пишет, например, что уже в средние века Европа столкнулась с проблемой вырубки лесов.
ИМХО, факт незаселенности территории играет не последнюю роль в причинах интенсивного развития стран.

С уважением, Дмитрий