|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
31.07.2009 14:22:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Нигде
>>Е:
>>Все это увеличение массы, необходимость в мощных приводах и пр. А смысл? Опыт последних локальных войн показывает, что выживание ПТРК на поле боя обеспечивается их прятанием по щелям. Даже выживаемость традиционных бронированных СПТРК "прямого действия" сейчас сомнительна, почему они сейчас отчасти и отмирают на Западе. А Вы предлагаете высовываться, при этом высовывать еще и уязвимые подъемные устройства с приводами. Высунувшуюся вундервафлю накрывают артогнем, один осколок в эти подъемные устройства - и тю-тю.
>
>1. Такая мачта вовсе не будет громозкой и ей не нужны особо мощные приводы - поднимаемый вес то, маленький - максимум 2-3 сотни кг. Посмотрите на подъёмники ремонтных машин гражданских.
>3. В сложеном виде мачта займёт объём в 1*1,5*2,5-3 м. Что меньше забронированного объёма БТРа.
>4. А что там такого объёмистого высовывать надо, что будет быстро и однозначно замечаться противником? Каковы размеры фронтальной и 30 град. угловой проекции?
>5. Да ещё учтите, что мачта даёт возможность стрельбы на дистанции значительно бОльшие средних. Т.е. на 5-6 км для значительного числа случаев будет нормой. В отличие от.
А каковы будут нагрузки на мачту при выстреле и какое сечение необходимо для соответствия этим нагрузкам?
Марат
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
- Re: Нигде - Рядовой-К 31.07.2009 14:38:18 (213, 331 b)