От Рядовой-К Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 31.07.2009 14:13:55 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Нигде

>Е:
>Все это увеличение массы, необходимость в мощных приводах и пр. А смысл? Опыт последних локальных войн показывает, что выживание ПТРК на поле боя обеспечивается их прятанием по щелям. Даже выживаемость традиционных бронированных СПТРК "прямого действия" сейчас сомнительна, почему они сейчас отчасти и отмирают на Западе. А Вы предлагаете высовываться, при этом высовывать еще и уязвимые подъемные устройства с приводами. Высунувшуюся вундервафлю накрывают артогнем, один осколок в эти подъемные устройства - и тю-тю.

1. Такая мачта вовсе не будет громозкой и ей не нужны особо мощные приводы - поднимаемый вес то, маленький - максимум 2-3 сотни кг. Посмотрите на подъёмники ремонтных машин гражданских.

3. В сложеном виде мачта займёт объём в 1*1,5*2,5-3 м. Что меньше забронированного объёма БТРа.

4. А что там такого объёмистого высовывать надо, что будет быстро и однозначно замечаться противником? Каковы размеры фронтальной и 30 град. угловой проекции?

5. Да ещё учтите, что мачта даёт возможность стрельбы на дистанции значительно бОльшие средних. Т.е. на 5-6 км для значительного числа случаев будет нормой. В отличие от.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru