|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
01.07.2009 19:56:39
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: [2vlad-new] Так...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Нет, это обычное жульничество.
Это Ваши выдумки, призванные прикрыть прокол со зрением и непониманием значения слова "преимущественно".
>Я вам выше объяснил, почему нельзя причины успехов и неуспехов объединять вместе.
Можно. Соотношение сил работает и в случае неуспехов, и в случае неуспехов.
Примеры:
- Почему на Украине зимой 1943-44 гг. лучше наступалось?
- Потому что соотношение сил было выше порогового и в пользу Красной армии.
- Почему на западном направлении той же зимой 1943-44 гг. наступалось плохо?
- Потому что соотношение сил было ниже порогового, хотя тоже в пользу Красной армии.
Аналогично со Ржевом.
>Хотите упорствовать и вставать в позу пророка-флаг в руки.
Хотите дурака включать - включайте. Пусть народ смотрит и хихикает.
>Не снимается, но ведь вам мало?
Т.е. свечку таки держали. ОК.
(усаживаясь с попкорном)Ну рассказывайте, что там было с соотношением сил.
>>У КА больше людей, чем у немцев. И? Вы глазки-то разуйте, разуйте. :-)
>Значит, соотношение сил в этом успехе Вермахта роли не сыграло, в порядке исключения?
Тут советую просто головой подумать. Имело место некое пороговое соотношение сил, после которого дела начинали идти в гору. Т.е. если при соотношении сил КА vs. вермахт в конкретной операции 1,5:1 наступающую КА ждал провал, то в случае соотношения сил КА vs. вермахт 2,5:1 советские войска гнали гансов ссаными тряпками. В обороне - онкологичный случай, но с другими цифрами(точнее диапазонами и порогами).
С уважением, Алексей Исаев