|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
01.07.2009 19:33:02
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: [2vlad-new] Так...
>не единоличное решение. Это объективная реальность. Ответ "Да" по вопросу "успехи/неуспехи Вермахта в 1941-1945 гг. определялись преимущественно соотношением сил, а не мифическими недостатками РККА (Да/Нет)?" поднятые в дискуссии примеры покрывает.
Нет, это обычное жульничество. Я вам выше объяснил, почему нельзя причины успехов и неуспехов объединять вместе. Хотите упорствовать и вставать в позу пророка-флаг в руки.
>>Пожалуйста, не проблем.
>
>Т.е. насчет Нальчика пример снимается? Шарман.
Не снимается, но ведь вам мало? Нальчик, это успех в наступлении. Марс, это успех в обороне.
>>Успехи в обороне считать будем? Какое соотношение сил было в Марсе?
>
>У КА больше людей, чем у немцев. И? Вы глазки-то разуйте, разуйте. :-)
Значит, соотношение сил в этом успехе Вермахта роли не сыграло, в порядке исключения? :-)))