|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
24.06.2009 09:06:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Нормально читал
>>В самой статье количество польских источников в списке литературы (ноль) тоже говорит о многом.
>
>Вы явно невнимательно читали статью)
Статья состоит из натягивания совы на глобус чуть более чем полностью.
>Почитайте еще раз плюс ссыоки.
Ссылки убогие. Говорю - ни одного даже польского источника, сплошные слухи.
>Но Вы не читали также польские и советские газеты того периода. Так как знали бы, что и на меньший чих стороны реагировали протестами и контрпротестами. Факт фактом: официальных протестов не было.
Знаете анекдот про неуловимого Джо?
> Все упирается в то, что ни польский ни немецкий текст документа не найден.
Как и вообще упоминание о существовании такого протокола.
>Точно такая же ситуация в свое время не мешала считать, что секретные протоколы к ПМР были.
Не точно такая же. На протоколы есть куча ссылок в последующей диппереписке. Ничего такого про "секретный польско-германский пакт" не известно.
>Далее. Есть (обоснованно есть) подозрение в игре советской разведки. Понятно зачем и почему. Но! Тот, кто это утверждает обязан (если себчя уваэжает, как историк) представить документы, доказывающие это.
Утверждается, что советские газеты тянули в рот всякую бяку.
>А мы имеем два текста протокола на французском и немецком языках, гробовое молчание Польши и Германии того периода и шуми в западной прессе (и отнюдь не только левой) по поводу вполне возможно имеющихся секретных немецко-польских договоренностей.
Эта "вполне возможность" основана на слухах.