Hello, Паршев!
You wrote on Mon, 01 Jun 2009 16:05:50 +0400:
П> ну я ж говорил :)
П> А у буржуинов где-нибудь есть об этом подробно? Собственно, мотивы
П> каковы были, какой опыт на это надоумил? Меня собственно мучает факт
П> нашего патрона 9х64, откель он взялся
Макс вам написал. Это чисто охотничий патрон по баллистике.
П> и на кой сдался.
"Я тебя слепила из того что было". Взяли западный охотничий прототип и
всунули в старую давно созданную систему (СВД) благо по мощности он это
позволяет.
Почему? Конспироложец бы сказал, чтобы за счет МО профинансировать НИОКР по
созданию охотничьей самозарядки для частного коммерческого рынка. Но это
неправильно :-) Просто не повести печальнее на свете, чем повесть про
высокоточную винтовку в наших палестинах.
На "Блокноте снайпера" неплохо прожевали в свое время (когда сей концепт
появился) эту тему. Решили - потому что у конструкторов оружия в России нет
понимания что такое снайперское оружие и какие к нему требования на
практике. Меньше десяти процентов людей, занимающихся конструированием
стрелковки стреляют "для себя, для удовольствия и понимания" и никто не
стреляет дальше 100-300 м. Я общался с несколькими людьми в Москве - похоже
что это правда. Увидел знакомую по своему собственному конструкторскому
этапу (хоть и не оружейной сфере) картину -- у метров и соратников вокруг
них свое видение , "я лучше знаю что нужно этим дуболомам с одной извилиной
от фуражки, чем они сами", если факты не укладываются в теорию, то тем хуже
для фактов. и т.д.
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
