|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
vlad-new
|
|
|
Дата
|
26.05.2009 23:55:24
|
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
|
Re: Еще раз о необоснованном самомнении
>Ладно бы, ответили один раз, когда "неумный болтун" "завернувшись в заплеванную тогу" "пытается засрать людям мозги", и ветка заглохла.
>Так нет, в ветке идет активное обсуждение и, без этих перлов, нормальная дискуссия.
>Вопрос к участникам форума не из Стаи (ТМ) - это нормально?
Видите ли, со стороны картина выглядит так:
- Вы вывесили свою первоначальную ветку "Издание книги" ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1709/1709949.htm );
- Вам прокомментировали многочисленные явные ошибки, совершенно непростительные для человека, который собрался книгу издавать;
- Вы, вместо того, чтобы сказать "спасибо" и осознать уровень Ваших построений, начинаете вставать в позы невинно оскорбленного и пытаетесь что-то эдакое доказать. Доказать - простите нелицеприятную откровенность - людям, которые по обсуждаемым темам забыли больше, чем Вы сейчас знаете, и я это не про себя, поверьте. Доказать более чем сомнительными источниками;
- более того, Вы не успокаиваетесь на достигнутом и вывешиваете новый постинг - https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1710/1710035.htm . Здесь остается только развести руками - это полнейшая некомпетентность, лет двадцать назад, на волне тотальной безграмотности, тотальной веры печатному слову и тотального же интереса к разоблачительству такая книга, мабуть, и проканала бы, а сейчас... впрочем, если Вы столь настойчиво желаете опозориться, то не смею препятствовать, Вам, в конце концов, шишки критики собирать, а не мне;
- Вам уже неоднократно указано на принципиальный недостаток Вашего подхода - Вы не рассматриваете картину в комплексе, а отбираете только то, что, как Вам кажется, подтверждает Ваши выкладки. Примеры уже приводились - мирное соседство цитирования отчета ЦНИИ-48 вот здесь ( http://savinvl1.narod.ru/cdvspd.mht ) и яростное отрицание без утруждения себя обоснованиями цитат из отчетов того же самого ЦНИИ-48 вот здесь: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1710/1710078.htm . Вы просто игнорируете неудобную для Вас критику - достаточно того же постинга, "Я просто объяснил" - и все. А можно вспомнить Захарова, охотно цитируемого Вами Козыреву и о котором Вы наглухо забываете, когда речь идет о сборах 1941-го. А можно вспомнить "Соображения", которые Вы пыаетесь представить как доказательства своих тезисов и на опровергающие Ваши построения моменты которых не реагируете никак.
Ну и как Вас предлагаете охарактеризовать после этого? Насколько я могу судить, Вы крайне поверхностны, необоснованно самонадеянны, по неясной причине полагаете информированным на Форуме одного себя, не склонны воспринимать критику и стремитесь к дешевой популярности.
Желаете что-нибудь добавить?