|
|
От
|
Д2009
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
06.02.2009 20:54:04
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Ещё как...
>>Ну стремян-то, понятное дело,тогда не было. А вопрос о шпорах традиционно решается так: - были у македонцев шпоры, но использовались они всадником исключительно для торможения (сдерживания) лошади. Мол, в разгон со шпорами без стремян не скачут.
>
>Вот цитата из Вегеция, несколько веков спустя, но стремян всё ещё нет:
>«Поступь и характер лошадей портятся как из-за недостаточного умения ездока, так и особенно из-за неразумия слуг, которые в отсутствие хозяев заставляют лошадей бешено скакать галопом, усердно потчуя их хлыстом и шпорами, либо во время состязаний на скорость с их приятелями-конюхами, либо в жарких соревнованиях с посторонними людьми»
>(Андерсон Дж.К. Древнегреческая конница. СПб., 2006. С.135)
Принято.
Но уж раз так пошло, может вы и это поясните:
«парфянин, приученный с одинаковой ловкостью наскакивать и обращаться вспять, рассыпает свои конные части, дабы можно было беспрепятственно поражать врага стрелами, а сарматы, не имея луков, устремляются на них с длинными копьями и мечами, и враги то сшибаются, то откатываются назад».
Корнелий Тацит. Анналы. Книга шестая, гл.35.
Сарматы с длинными копьями, опять же, без стремян?