ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Александр Антонов
	Дата	14.01.2009 18:38:55
	Рубрики	WWII; ВВС; Артиллерия;

Ре: Встречный вопрос.Если...

> К примеру Ил-2 как лёгкий фронтовой бомбардировщик - конечно же эрзац. Эту нишу достойно занимал Су-2 (Су-4) - выпуск которого был прекращён в пользу так и не состоявшегося Ил-2 с мотором М-82.
+++
Т.е. Су-2 в качестве ЛФБ был лучше чем Ил-2, а Ил-2-М-82 в качестве ЛФБ был бы лучше чем Су-2?

Алеxей

Ре: Встречный вопрос.Если... - Александр Антонов 14.01.2009 18:51:33 (388, 1070 b)
- А почему только про пули говорим? (+) - Роман Алымов 14.01.2009 19:55:47 (330, 189 b)
  - Re: А почему... - Александр Антонов 14.01.2009 20:09:19 (315, 511 b)
    - Re: А почему... - Дмитрий Козырев 15.01.2009 10:17:52 (144, 365 b)
    - Re: А почему... - ZaReznik 14.01.2009 23:15:43 (212, 257 b)
      - Re: А почему... - MR 14.01.2009 23:33:30 (215, 765 b)
        
        Зашибись статья, но немного в тему дискуссии - И. Кошкин 15.01.2009 00:19:22 (223, 1704 b)
        
        Re: Зашибись статья,... - MR 15.01.2009 17:27:47 (76, 2591 b)
        
        Со статистикой живучести Су-2 как то не очень - Александр Антонов 15.01.2009 02:45:24 (210, 1582 b)
        
        Re: Со статистикой... - Claus 15.01.2009 14:23:18 (114, 732 b)
        
        Ил-2 садился после попадания очереди "37-мм". (-) - Белаш 15.01.2009 11:02:49 (100, 0 b)
  - Re: А почему... - Flanker 14.01.2009 20:06:28 (287, 324 b)
- Только этот "мёртвый груз" всё-таки снижал потери - Константин Чиркин 14.01.2009 19:05:58 (395, 63 b)
  - Этот "мёртвый груз" снижал скорость и маневренность - Александр Антонов 14.01.2009 19:51:44 (367, 1017 b)
    - Re: Этот "мёртвый... - Count 15.01.2009 08:44:18 (152, 159 b)
    - Скорости на высоте в 7 км ничего не показывают - у ФБ высоты применения 2-4 км. (-) - Claus 14.01.2009 22:01:01 (211, 0 b)
      - "Не всегда" (С) - Александр Антонов 15.01.2009 02:28:34 (174, 900 b)
        
        В цитате задача не бомбардировщика, а разведчика. - Дмитрий Козырев 15.01.2009 10:19:34 (155, 109 b)
        
        Вот именно - Claus 15.01.2009 13:07:03 (112, 330 b)
    - Да ведь обсуждали уже тут -- меньшие потери Су-2 это миф. - Alex Medvedev 14.01.2009 20:19:34 (361, 72 b)
      - Можно ссылочку на обсуждение мифа? - Александр Антонов 14.01.2009 20:38:02 (322, 2614 b)
        
        Из мемуаров Пстыго - PAV605 14.01.2009 22:33:04 (222, 595 b)
        
        Склероз забавная болезнь? - Alex Medvedev 14.01.2009 21:41:24 (278, 593 b)
        
        Когда нибудь узнаете забавная или нет - Александр Антонов 15.01.2009 02:20:28 (191, 1297 b)
        
        Re: Когда нибудь... - Alex Medvedev 15.01.2009 07:50:49 (174, 233 b)
        
        Re: Когда нибудь... - Паршев 15.01.2009 18:09:43 (55, 127 b)
        
        Re: Это довод что тактика рулит?-:) (-) - MR 14.01.2009 22:03:30 (138, 0 b)
      - Re: Это НЕ миф. - MR 14.01.2009 20:33:13 (358, 498 b)
        
        Re: Это НЕ... - СБ 15.01.2009 00:59:37 (167, 852 b)
        
        Вы просто не в курсе -- на Су-2 была броня. - Alex Medvedev 14.01.2009 21:35:17 (320, 214 b)
        
        Вот только один нюанс ... - Round 15.01.2009 01:16:54 (226, 245 b)
        
        Re: Вот только - Alex Medvedev 15.01.2009 07:44:17 (189, 991 b)
        
        Письмо - это хорошо... - Round 15.01.2009 10:10:44 (150, 600 b)
        
        Re: Письмо - - Alex Medvedev 15.01.2009 11:26:15 (130, 639 b)
        
        Re: Письмо - - Round 15.01.2009 11:45:13 (110, 749 b)
        
        Re: Письмо - - Alex Medvedev 15.01.2009 12:03:22 (91, 636 b)
        
        Re: Письмо - - Round 15.01.2009 12:53:08 (79, 794 b)
        
        Re: Вот только - amyatishkin 15.01.2009 01:52:10 (193, 354 b)
        
        Re: ВЫ хотите сказать что бронезащита Су-2 =Ил-2?-:) - MR 14.01.2009 22:01:18 (256, 147 b)
        
        Не нужно детских уловок. Вы облажались с заявлением что Су-2 небронирован. (-) - Alex Medvedev 14.01.2009 22:06:36 (180, 0 b)
        
        Re:Я развлекаюсь. - MR 14.01.2009 23:07:48 (243, 239 b)