|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
15.01.2009 17:19:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Артиллерия;
|
|
На деле, основной эффект от действий Илов...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...как правило, заключался не в том, что они наносили кому-то серьезные потери:
1. атака илами опорного пункта противника, пусть и не наносила тому серьезные потери, ослабляла огонь, что давало возможность подняться пехоте (если, конечно, илы не ударяли заодно и по ней).
2. Удар илов примерно по вражеской батарее не уничтожал орудия, но заставлял расчеты прекратить огонь и укрыться в щелях - это опять таки снижало потери пехоты и позволяло ей подняться.
3. Удар илов по разворачивающимся для атаки танкам не уничтожал танки, но срывал развертывание и заставлял отложить атаку, что давало возможность пехоте и артиллерии подготовиться к ее уничтожению.
Именно в этом и заключалась непосредственная поддержка войск, именно эти задачи были самыми важными и вели, зачастую, к наибольшим потерям.
И. Кошкин