>И против кого она может быть, собственно, направлена? Взятие под контроль украинских газопроводов (возможно, совместно с РФ) или наоборот - взятие под контроль сибирсикх месторождений?
Роль Западной Сибири в обеспечении газового баланса стран Западной Европы далеко не так критична, как роль стран Ближнего Востока в их же нефтеобеспечении. Потому они переживут и напрягаться не будут. Месторождения Западной Сибири занимают 70-100% в обеспечении газового баланса стран Центральной Европы (Польши, Чехии и им подобных). Но роль природного газа в структуре потребления первичных видов топлива в этих странах невелика - до 15%. Более важную роль у них играют нефтепродукты, нефть и особенно уголь. Потому тоже перебьются. По последствиям даже на нефтекризис 1973-74 это не будет смахивать.
Единственный, кто действительно катастрофически зависит от уренгойского газа - это Украина (вообще газ - до 45% в структуре потребляемых ею видов топлива; из них только треть собственной добычи). И газ именно сибирский, идущий по системе газопроводов "Союз". Закупаемый Украиной газ Туркмении идет по САЦ на Южный Урал и замещается уренгойским. Падение добычи в Сибири и сложное положение с Туркменистаном поставило "Газпром" в непростую ситуацию. Вот ее сейчас и пытаются решить методом перехода в последнюю и решительную атаку. Но вот удастся ли додавить Украину сейчас я сильно сомневаюсь. Хуже всего ее положение было прошлой зимой, а сейчас у нее есть определенный запас прочности.
>Ась?
А какие решения принимались на саммите НАТО в Бухаресте по поводу энергетических задач для альянса?
С уважением, Евгений Путилов.
