|
|
От
|
Мертник С.
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
31.12.2008 03:40:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Личности оне по одной не ходят.
САС!!!
>личность в истории таки играет определяющую роль, и что бы ни говорили Маркс и Толстой, может изменить ход истории
Вот толко странно: в соответствующую эпоху оные личности вдруг появляются толпами. Известнейший пример: Наполеон, Моро, Бернардот, Мюрат и всякие там Даву с Ланнами калибром поменьше. У несчастного гильотинированного Людовика 16-го ничего похожего на данное созвездие полководцев и близко не наблюдалось? А дальше естественный отбор наиболее приспособ... то бишь талантливых, в результате которого наверх проталкивается самый зубастый.
>В Южной Африке в начале 19 века вполне появился аналог Чингис-Хана, Чака, и создав абсолютно новую для южноафриканских племён военную машину, расширил территорию своего государства в десятки раз. Племена, находившиеся с зулу на одной ступени развития, ничего не могли противопоставить этой дисциплинированной и управляемой военной машине, и даже европейцы (британцы) и потомки европейцев (буры) смогли её одолеть с огромным трудом, несмотря на владение вроде бы качественно более высокой технологией ведения войны
Не знаю африканской конкретики, но думааю не ошибусь предположив, что Чака возник не в вакууме (т.е. отличия зулусов от оппонентов всеж-таки были) и возник не в гордом одиночестве (т.е талантливых сподвижниеков у него хватало). Вот только в связи с меньшей значимостью данному вопросу уделяют куда меньшее внимание, чем чингису.
ЗЫ. К вопросу о детерминизме развития. Броуновское движение молекул газа неупорядочено, однако стоит к балону с газом подсоединить пустой, как он будет заполнен очень быстро.
Мы вернемся