|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
06.08.2008 14:16:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос униформистам.
>При желании и владения фактологией "потемкинскую форму" тоже можно раскритиковать.
Не вижу повода для криики - я же написал, время все расставило на свои места :)
Практицизм победил в конце концов псевдопарадность.
>Бесспорно, что она, форма, отражала общий курс на облегчение и удешевление Армии
И это несомненно позиивно.
>По поводу же париков - н/ч не носили париков. Они носили букли на параде и пудрили волосы, как и все европейские армии.
Миллионы мух не могут ошибаться? :)
>В кампаниях никто этим не занимался - носили, как и все европейские армии, зачесанные и убранные в косу (а та, обычно, под шляпу) волосы.
чтобыло не гигиенично.
>>Т.е. потемкинская форма с шинелью - это был бы несомнено более высокий виток развития :)
>
>Это вариант "для бедных", шедший в никуда.
в 20-й век он вел.
>Эволюция военной формы пошла по внедрению сюртучного типа мундира и легких головных уборов.
ну да еще полвека ретроградства :)