>>При желании и владения фактологией "потемкинскую форму" тоже можно раскритиковать.
>
>Не вижу повода для криики - я же написал, время все расставило на свои места :)
>Практицизм победил в конце концов псевдопарадность.
В данном случа практицизм шел в ногу вместе с общегражданской модой.
Как отмерли в массе фраки, так и повсеместно появился сюртук. У нас фрачный мундир умирал, ЕМНИП, дольше всех.
>Миллионы мух не могут ошибаться? :)
Могу пожать плечами и заметить, что полевая служба весьма сильно отличалась от нелегких парадных и караульных будней гвардейских чинов.
>>В кампаниях никто этим не занимался - носили, как и все европейские армии, зачесанные и убранные в косу (а та, обычно, под шляпу) волосы.
>
>чтобыло не гигиенично.
Гигиеничнее, разумеется, подстричться под "ноль". Однако длинные волосы - это атрибут общегражданской моды того времени.
Если же вы полагаете, что стрижка "в кружок", в приложении к потемкинской форме, верх гигиены - то ошибаетесь.
В исследованиях последних лет приводилась фактология о крайне неопрятном виде слдат с данной стрижкой - где "волосья грязными комами из-под каски торчком торчат" и т.п.
И связано это, опять-таки, с тем, что ПРИВЫКЛИ ДЛИННЫЕ волосы носить (в нашем современном понимании) и не стригли их коротко. Поэтому практичнее все же их зачесывать в косу.
А вот когда вошла гражданская мода (опять-таки, Античность!) на прически а-ля Титус. когда волосы стриглись под гребенку и зачесывались вперед - на доб и виски, тогда и на армиях это стремительно отразилось.
>>>Т.е. потемкинская форма с шинелью - это был бы несомнено более высокий виток развития :)
>>
>>Это вариант "для бедных", шедший в никуда.
>
>в 20-й век он вел.
Да при чем тут 20-й век-то? Форма данного покроя тихо умерла, задержавшись в беднейших странах. И все.
А вот форма Ополчения или Ландвера в Наполеонику - именно, ГОРАЗДО ближе к современности - и по форме, и по содержанию, и по ценовым критериям.