Re: Боевой порядок...
>
>наизусть не помню. Кстати тактика танковых войск есть в сети
> http://militera.lib.ru/science/kuznetsov_tp/index.html
Ну вот с танками более менее понятно!
>ЕМНИП 2 колонны считалось предпочтительным (если позволяет дорожная сеть).
>Состав ГПЗ и БО примерно такой же какой и сейчас (т.е. рота в ГПЗ, отделение-взвод в РД)
то есть авангард по любому батальон ну и так далее? Эх расстояния бы понять!И о возможностях организации управления ( раций то фиг и маленкий туесок!)
>"В действительности все гораздо хуже, чем на самом деле" (тм)
>"У неподготовленого человека чтение боевых документов ВОВ может снести башню" (с) Исаев и Шеин в разное время.
Мда помоему чтение любых военных документов не подготовленим гражданским доводит до различных по тяжести конвульсий!
>Наставления требовали на этот случай равномерно распределять артиллерию по колонне и при оповещении БО о подходе танков - немедлено разворачиваться в противоположную от дороги сторону.
>При этом неявно предполагалось, что должны приехать свои танки и спасти, т.к. плотность артилерийских средств для отражения атаки в этом случае априори была недостаточной.
Ну про свои танки может и актуально, но как говориться на танки надейся а сам не плошай! Про равномерное распределение что то как то погорячились! Что и дивизионый ПТдивизион растаскивали лишая (согласно ПУ) сабя сознательно ПТ резерва? Или я уже мыслю послевоеными уставами? Ну и про плотность именно тут на этом шоссе плотности и должно хватить для отражения, вот на последующие боевые действия явно силенок не хватит ( обойдут, раздолбять, прорвут).
Интересная тема для КШУ или тактического задания!Не находите?
