От VIM Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 29.07.2008 20:38:55 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Можно сказать...

>Гм, ну вот скажите Виктор, каким образом скажем размещение боекомплекта в боевом отделении может являться оправданным для некоторого данного набора "оргструктуры войск, возможностей промышленности и государства в целом, военной доктрины, решаемых задач"? Независимо от всего вышеперечисленного это является серьезнейшим конструктивным недостатком, значительно снижающим живучесть танка. Ведь так?
Не совсем так. Или совсем не так...
Изначально задумывалось, что этой живучести должно было хватить на две последовательных фронтовых наступательных операции в условиях ограниченного или массированного применения ядерного и химического оружия.
И в чем здесь неадекватность размещения боекомплекта? Существующая компоновка вполне обеспечивала необходимый уровень живучести. Более того, с данной компоновкой гарантирован такой уровень снижения гамма-излучения и потока нейтронов, который и не снился экипажам в западных танках. А малые габариты и обтекаемые в целом формы предполагают большую устойчивость к ударной волне ядерного взрыва.
Ёмкость МЗ (АЗ) обеспечивает выполнение ближайшей задачи полка при стабильном потоке прицельных выстрелов подразделений первого эшелона. Тем самым резко возрастает боевая устойчивость ("живучесть") подразделения в целом, а не отдельного танка. Ротация элементов боевого порядка позволяет вовремя пополнять боекомплект. Величина возимых запасов боеприпасов и их эшелонирование рассчитаны на выполнение задачи дня.
А система "Брод" и штатные элементы ОПВТ помогают форсировать танковым подразделениям и частям водные преграды самостоятельно, без развёртывания инженерных средств усиления, с ходу, не развёртываясь в выжидательных районах, что дополнительно повышает боевую устойчивость.
На этом притормаживаю, поскольку это рассказ ещё на два тома "войны и мира"...
Сейчас военная доктрина и задачи войск изменились, но принципы создания оргструктуры войск, система подготовки военных кадров, система боевой подготовки, система боевого, технического и тылового обеспечения и многое другое остались принципиально такими же, как в СА. При сильном, замечу, ухудшении количественных и качественных параметров. В этих условиях Т-90 остаётся единственным адекватным танком для нашей армии. Ежели его особенности учитывать в оргструктуре и боевом применении, то всё будет хорошо.