От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К astro~cat
Дата 28.07.2008 15:18:57 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

да с Ваших слов все выходит еще страшнее

Доброго здравия!

>Ну это вы немного утрируете. Острота скорее связана как раз с поставками запчастей, агрегатов, ремонтом и наличием невыработанного ресурса. Полеты же уровня эскадрильи идут вполне по планам. А полком это уже скорее МАВ или уход из-под удара. В исследуемой задаче (труп Турции) они свою ударную группировку до уровня полка довести ни при каких условиях не смогут. Поэтому считаю, что для этого противника проблемы с подготовкой л/с нет. А с более серьезным противником это уже сразу выход на уровень противостояния с НАТО. Тут ловить нечего, одни нюки (если в Кремле решимости хватит).


Если я говорил лишь о проблеме летного состава, то после Вашего уточнения выходит, что старость техники и нехватка тех самых "ЗИПов" делает труднодостижимой задачу восстаноить навыки пилотов в полном объеме.
А что касается вылетов эскадрильями - да, про это в курсе. Но вот в ГСВГ целые ИАПы вылетали на "прикрышку" ударной авиации или для участия в операциях по завоеванию господства в воздухе над фронтом. А теперь, боюсь, даже пресловутое "управление воздушным движением" в таком объеме у нас будет сложно организовать. Или вспомним конвеер ВТС с десантниками при проведении ВДО. Есть ли еще специалисты, способные организовать управление жтими бортами в зоне высадки? Раньше они по штату полагались. А теперь о десантировании более батальона речь не идет. Атрофируются и возможности по комплексному обеспечению проведения операции более высокого уровня, чем высадка батальона, воздушный бой силами эскадрильи или т.п.

С другой стороны, надо еще поискать противников, против которых потребовался бы более высокий уровень. Наступать на Украине, Закавказье, Средней Азии, Японии не собираемся. Война против США, НАТО и КНР априори будет ядерной. Так вроде бы и не нужно подготовки для ВВС большей, чем локалка по образцу Ливан-2006.


>>Правда, замечу, что ничего неизвестно о способностях турков проводить операции с одновременным участием десятков самолетов в относительно небольшом пространстве против серьезного противника. Подозреваю, что из возможности скромные. А бахвальство налетом пилотов сродни бахвальству арабов накануне и после их "победы" 1973 года.
>
>Да тоже плохо у них с этим. А еще хуже с РЭБ и разведкой. Слепые они против наших будут.

Да, собственно, я всегда сомневался в турецких возможностях. И в данном случае тоже. Потому что примеров успешной организации воздушных операций указанного уровня за ними не числится. А сказанное Никольским по поводу воздушно-наземных вторжений в иракский Курдистан подсказывает, что и с организацией действий оперативного уровня и на суше у них не все гладко.

>Плох только, что вот многие участники форума склонны всегда переоценивать противника и недооценивать собственные ВС. При этом они забывают, что армия лишь выполняет приказы руководства страны и оказывается "всегда крайней" в ситуациях нерешительности или половинчатости действий именно руководства страны. Лучше бы спорили не в русле "замочат/не замочат", а в русле"решаться/не решаться" всяко больше пользы было бы.

Ну, мы уже говорили, что на форуме проявляется и шапкозакидательская крайность. Потому всяко не лишними являются попытки взвешенно дискутировать.

С уважением, Евгений Путилов.