No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>1. Кто компетентен? Управление ГРУ, отвечающее за операции частей СпН, разведупры СухВо и ВДВ. Управление боевой подготовки СухВо. На мой взгляд, вполне достаточно и компетентно.
>
>Не так. Прежде всего -- определимся, об чем речь. Если речь сугубо о технической стороне (точность, кучность, надежность, ресурс и т.д.), то в этом компетентен отдел испытаний стрелкового оружия и средств ближнего боя испытательного полигона ГРАУ МО РФ "Ржевка". Если вопрос о тактике применения и применимости имеющихся характеристик оружия к оной тактике, то тут уже сложнее. По идее, для этого есть целый профильный институт -- 3 ЦНИИ МО РФ. На деле же уровень компетенции собравшейся там публики значительно ниже плинтуса. И это вина отнюдь не Сердюкова -- такая ситуация там сложилась уже больше 10 лет как. В честь чего и получается, что для консультаций приходится зазывать спецов со стороны. Другой вопрос, что вот так вот по быстрому дать оценку тому или иному образцу -- это может сделать любой квалифицированный стрелок-снайпер. И уж чем-чем, а отсутствием квалификации в своем ремесле ребята из "Альфы" не страдают...
Если говорить о конкретных инстанциях и структурах занимающихся испытанием опытных образцов, то так и есть. Но речь шла о том, кто формирует требования к перспективному оружию, куда стекаются запросы из войск и где они обобщаются.
Я совершенно не виню Сердюкова в бардаке накопившемся до него, но вот увеличивать оный необдуманными волевыми решениями точно не стоит.
Возвращаясь к снайперу, я снова повторю то, что сказал. У меня нет никаких пренезий к нему ни как к спецу, ни как к заслуженному человеку. Не его вина, что его положительное мнение о конкретной винтовке было взято и положено в сонову решения. Это лишь говорит о том насколько упал уровень компетенции выработки и принятия таких важных решений.
>>2. А чем вам плох ИжМаш или ЦНИИ Точмаш? Может быть они плохое стрелковое оружие делают для армии? Не поделитесь информацией на эту тему?
>
>А вы архивы форума почитайте, плиз. На тему ижевчан я писал и не один раз. Когда ведущий специалист предприятия говорит, что "Нам не нужно вечное оружие, поскольку заводу нужны заказы" -- это о чем-то, да говорит... Лично для себя, когда была возможность выбирать, всегда старался взять калаш выпуска конца 80-х годов...
Я совершенно не собираюсь выгораживать ИжМаш. Но, если вы почитаете мои посты, то я писал именно о том, что до 94 г. претензий к их продукции не было. Потом был общий для всего ВПК период падения качества оружия. Помню как у приятеля в руках при выстреле разлетелась в куски затвор ПМа, как шли автоматы с такими заусеницами на стальных деталях о которые пальцы резали. Всё это было. Но держал в руках и сегодняшние их образцы. Вполне нормальные.
>Про ТОЧМАШ -- можно поспорить. Линейку ВСС/АС/СР3 считаю вполне удачной. Очень хорошо получившийся пулемет "Печенег" назвать самостоятельной разработкой все-таки сложно. Скорее глубокая модернизация. СР1 и СР2 получились, мягко говоря, так себе. С иховым патронным производством -- отдельная песня. Вплоть до уголовных дел...\
По СР1 и СР2 полностью согласен. Лучше чем SIG-Sauer P226 я пока ничего в руках не держал. ИМХО конечно.
С уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
Re: [2Лис] Вы - Лис20.04.2008 11:21:23 (175, 2396 b)
Re: [2Лис] Вы - Darkon20.04.2008 12:02:11 (153, 2492 b)
Re: [2Лис] Вы - Лис21.04.2008 22:09:58 (105, 1707 b)
Re: [2Лис] Вы - Darkon22.04.2008 01:43:20 (81, 1243 b)
