|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
15.04.2008 15:42:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: То есть...
>не королей, а воинственной аристократии ( дворянства).
>Португальцы оставались без королей, но выдвигали своих, а не подчинялись чужим.
Много кто оставался без королей (царей, императоров етц).
Собственно, единственная не менявшаяся с незапамятных времен династия - японская.
В той же Англии энное количество династий сменилось. Но каждый раз это были короли именно Англии.
В Испании поныне - испанские Бурбоны, происходящие от Филиппа, внука Людовика Четырнадцатого. Только вот когда французы, посадив на испанский трон Филиппа (в результате войны за испанское наследство, когда решалось - Бурбон и ли Габсбург будет следующим королем Испании), обратились к нему на тему облегчить доступ французов в испанские колонии, он ответил в том смысле, что это не в испанских интересах.
А вот Жозефа Бонапарта (марионетку Наполеона) испанцы выперли при первой возможности.
Можно вспомнить и шведскую династию Бернадотов (первым в ней был наполеоновский маршал Бернадот). Тоже начиная с бывшего наполеоновского маршала вела политику в интересах Швеции.
Ну и в России после Смуты династия сменилась, да и после смерти Петра Первого что только не творилось.
Кстати, из двух российских монархов, получивших титул "Великих", одна (Екатерина Вторая) была немка, не имевшая по своему происхождению ни малейшего отношения к РОссии.
Не важно, кто король (или, скажем, президент) по происхождению. Важно чтобы он воспринимал интересы страны как свои. (В этом смысле насчет Путина-Медведева есть серьезнейшие сомнения.)
Ну и важно чтобы была страна, с достаточно высокой степенью единства, а не территория, как Ирландия.