Re: В Известиях...
> Французы "талласократы"? Допустим. А китайскую программу строительства ПЛАРБ чем обьясните?
Как пишут СМИ - Ввод в строй нового ракетоносца серьезно повышает возможности стратегических ядерных сил Китая за счет скрытности и меньшей уязвимости подводной лодки по сравнению с наземными шахтными установками. Прежде в случае ядерной войны Китай мог рассчитывать лишь на первый удар, поскольку в случае первого удара вероятного противника (США или СССР) весь стратегический ядерный арсенал Китая гарантированно уничтожался.
Это с официальной точки зрения.
> > Россия в обозримом будущем в сфере стратегических ядерных вооружений не собирается присоединившись к Англии и Франции становиться "державой второго эшелона", по этому мы вслед за США в сфере стратегических ядерных вооружений сохраняем ядерную триаду. Однако по условиям договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (1700-2200 развернутых стратегических ядерных боезарядов к концу 2012 г.) вынуждены сегодня сокращать наземный компонент СЯС (РВСН). Почему не морской? Потому что в отличие от англичан и французов эффективность сдерживания потенциального противника нахождением на боевом патрулировании в каждый момент времени только одной ПЛАРБ нас устроить не может. Требуется трех-четырехкратное резервирование (США к примеру постоянно держат на боевом патрулировании четыре ПЛАРБ).
И сколько понадобится китайцам ПЛАРБ? Имея меньший опыт в области проектирования ПЛАРБ и БРПЛ чем в СССР/России можно сказать они делают глупость.
