От Бирсерг
К Александр Антонов
Дата 18.02.2008 16:25:49
Рубрики Современность; Флот;

Re: В Известиях...

> Французы "талласократы"? Допустим. А китайскую программу строительства ПЛАРБ чем обьясните?

Как пишут СМИ - Ввод в строй нового ракетоносца серьезно повышает возможности стратегических ядерных сил Китая за счет скрытности и меньшей уязвимости подводной лодки по сравнению с наземными шахтными установками. Прежде в случае ядерной войны Китай мог рассчитывать лишь на первый удар, поскольку в случае первого удара вероятного противника (США или СССР) весь стратегический ядерный арсенал Китая гарантированно уничтожался.

Это с официальной точки зрения.

> > Россия в обозримом будущем в сфере стратегических ядерных вооружений не собирается присоединившись к Англии и Франции становиться "державой второго эшелона", по этому мы вслед за США в сфере стратегических ядерных вооружений сохраняем ядерную триаду. Однако по условиям договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (1700-2200 развернутых стратегических ядерных боезарядов к концу 2012 г.) вынуждены сегодня сокращать наземный компонент СЯС (РВСН). Почему не морской? Потому что в отличие от англичан и французов эффективность сдерживания потенциального противника нахождением на боевом патрулировании в каждый момент времени только одной ПЛАРБ нас устроить не может. Требуется трех-четырехкратное резервирование (США к примеру постоянно держат на боевом патрулировании четыре ПЛАРБ).

И сколько понадобится китайцам ПЛАРБ? Имея меньший опыт в области проектирования ПЛАРБ и БРПЛ чем в СССР/России можно сказать они делают глупость.
От Александр Антонов
К Бирсерг (18.02.2008 16:25:49)
Дата 18.02.2008 17:09:31

Re: В Известиях...

>> А китайскую программу строительства ПЛАРБ чем обьясните?

>Как пишут СМИ - Ввод в строй нового ракетоносца серьезно повышает возможности стратегических ядерных сил Китая за счет скрытности и меньшей уязвимости подводной лодки по сравнению с наземными шахтными установками. Прежде в случае ядерной войны Китай мог рассчитывать лишь на первый удар, поскольку в случае первого удара вероятного противника (США или СССР) весь стратегический ядерный арсенал Китая гарантированно уничтожался.

>Это с официальной точки зрения.

Полагаю Вы процитировали эту официальную точку зрения отнюдь не из китайских СМИ? То бишь можно считать что перед нами официальная отечественная точка зрения на то какими новым возможностями (возможностями по нанесению ответного удара, которых ранее фактически не было) наделяют СЯС Китая вводимые в строй новые подводные ракетоносцы.

>И сколько понадобится китайцам ПЛАРБ? Имея меньший опыт в области проектирования ПЛАРБ и БРПЛ чем в СССР/России можно сказать они делают глупость.

Давайте все же НЕ будем считать китайцев глупее себя, тем более что врядли программа строительства ПЛАРБ пр. 094 была волюнтаристским решением какого либо высокопоставленного китайского партийного функционера (или даже группы функционеров), а всё же была по видимому серьезно обоснована с научной точки зрения соответствующими китайскими институтами. То же можно сказать и об отечественных программах ремонта и модернизации шести РПКСН пр. 667БДРМ и производства для них БРПЛ "Синева", а так же строительства восьми РПКСН пр. 955/955А.

Если бы рекомендации по строительству отечественных СЯС к руководству России приходили не из "недр" того же 4-го ЦНИИ, а скажем, из кулуаров Госдумы, то сейчас бы вестимо выпускалась не "Синева", а такая тяжелая МБР как РС-20В, известная в Госдуме под кличкой "Сатана", и мы бы прямой дорогой шли к тому, от чего сейчас пытается уйти Китай, к ситуации в которой весь наш стратегический ядерный арсенал гарантированно уничтожался в случае первого удара вероятного противника.
Давайте всё же доверимся, профессионалам, как Вы на это смотрите? Доверимся если уж не российским профессионалам, то хотя бы китайским. :-)
От Бирсерг
К Александр Антонов (18.02.2008 17:09:31)
Дата 18.02.2008 17:29:52

Re: В Известиях...

> Давайте все же НЕ будем считать китайцев глупее себя, тем более что врядли программа строительства ПЛАРБ пр. 094 была волюнтаристским решением какого либо высокопоставленного китайского партийного функционера (или даже группы функционеров), а всё же была по видимому серьезно обоснована с научной точки зрения соответствующими китайскими институтами. То же можно сказать и об отечественных программах ремонта и модернизации шести РПКСН пр. 667БДРМ и производства для них БРПЛ "Синева", а так же строительства восьми РПКСН пр. 955/955А.


Как считают военные аналитики США создание в КНР межконтинентальных БРПЛ и строительство атомных ракетных подлодок проекта "094" с принятием в середине 1990-х гг. новой китайской военно-морской стратегии "передовых океанских рубежей обороны" ("океанская китайская стена"), которые выдвинуты далеко вперед от берегов КНР. ПЛАРБ ВМС НОАК, по расчетам китайских военных, должны повысить возможности стратегического сдерживания на глобальном уровне, а на случай возможной всеобщей ядерной войны играть роль ядерного стратегического резерва и при необходимости обеспечивать возможность для нанесения так называемого второго удара по агрессору. В ближайшие 25-50 лет Пекин намеревается строить свои океанские ВМС в три последовательных этапа согласно положениям и требованиям этой стратегии.


> Давайте всё же доверимся, профессионалам, как Вы на это смотрите? Доверимся если уж не российским профессионалам, то хотя бы китайским. :-)

Наши то прффессионалы океанский флот то уже тю. К Борею все заново строить надо.
От Александр Антонов
К Бирсерг (18.02.2008 17:29:52)
Дата 18.02.2008 18:16:51

Re: В Известиях...


>Как считают военные аналитики США создание в КНР межконтинентальных БРПЛ и строительство атомных ракетных подлодок проекта "094" с принятием в середине 1990-х гг. новой китайской военно-морской стратегии "передовых океанских рубежей обороны" ("океанская китайская стена"), которые выдвинуты далеко вперед от берегов КНР. ПЛАРБ ВМС НОАК, по расчетам китайских военных, должны повысить возможности стратегического сдерживания на глобальном уровне, а на случай возможной всеобщей ядерной войны играть роль ядерного стратегического резерва и при необходимости обеспечивать возможность для нанесения так называемого второго удара по агрессору. В ближайшие 25-50 лет Пекин намеревается строить свои океанские ВМС в три последовательных этапа согласно положениям и требованиям этой стратегии.

Вы нашли мнение американских аналитиков о программе строительства ПЛАРБ пр. 094. Попытайтесь найти мнение американских аналитиков о более масштабной российской программе строительства ПЛАРБ пр. 955/955А. Не думаю что по своему смыслу оно будет кардинально отличаться.

>> Давайте всё же доверимся, профессионалам, как Вы на это смотрите? Доверимся если уж не российским профессионалам, то хотя бы китайским. :-)

>Наши то прффессионалы океанский флот то уже тю. К Борею все заново строить надо.

По своему численному составу отечественный ВМФ сегодня второй в мире. Если говорить конкретно о подводном флоте, то сегодня в составе отечественного ВМФ числиться:

15 ПЛАРБ
26 ПЛА (ПЛАТ/ПЛАРК)
20 НАПЛ

(меня поправят)

Это второй по своему боевому потенциалу подводный флот мира. Если Вы второй флот мира хороните, то можно ли считать что в ваших глазах третьий и последующие (тот же китайский) уже мертвы и похоронены?