От Presscenter Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 22.02.2008 00:02:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Нет. Но!

В связи с этим мне вспоминается фильм "Проверки на дорогах":
"- Так война не завтра кончится.
- Да она и не сегодня началась"

Дело в том, что в 30-е годы в условиях гораздо юолее жесткого режима существовала вполне реальная национал-сепаратистская прослойка в рядах вполне себе гос- и партчиновников. В условиях опять же жесточайшей централизации власти, тем не менее, как показали события сразу после 22 июня 1941-го года, на территориии СССР достаточно успешно работали ячейки эмигрантских национал-сепаратистских организаций. И это в эпоху "кровавой гебни", тирана Сталина и всеобщих ПавликовМорозовых. Их идейные потомки прекрасно сработали в конце 80-х. И никакая "кровавая гебня" им не помешала.

Сейчас возможности у центральной власти гораздо меньше. Вы видите в системе назначения губернаторов победу центраклизма над сепаратизмом? Я в этом вижу вынужденный компромисс между Кремлем и региональными элитами. Если бы Кремль имел силы и возможности именно задавить сепаратистские тенденции 90-х, то решение было гораздо более простым: или назначать губернаторов, убрав Шаймиева, Илюмжинова, Рахимова и прочих, либо просто пересажать их к чертям собачим или создав пророссийскую оппозицию просто обеспечить неизбираемость этих ханчиков и князьков. Однако этого не произошло. А произошло вот что: для пипла Путин назначает губеров, а вот губерами являются все те же самые ханчики.
То, что Кадыров держится за Кремль - да, да вот только и Кадыров нужен Кремлю точно так же. Вот если Вы будете писать в газете, что Россия ответит за каждый разрушенный дом и за каждую убитую собаку в Чечне, у Вас могут быьть неприятности. А вот Рамзанчик это говорит открыто. Что показывается даже по чеченскому ТВ.
Подавлени е выступлений в Ингушетии и Дагестане говорит о двух вещах: о решимости власти зазщитить себя и о достаточно сильных тенденциях эту власть убрать. А дальше все зависит от правильной тактики, стратегии и денежных вливаний в те или иные силы.