От Presscenter
К А.Никольский
Дата 22.02.2008 00:02:03
Рубрики Современность;

Нет. Но!

В связи с этим мне вспоминается фильм "Проверки на дорогах":
"- Так война не завтра кончится.
- Да она и не сегодня началась"

Дело в том, что в 30-е годы в условиях гораздо юолее жесткого режима существовала вполне реальная национал-сепаратистская прослойка в рядах вполне себе гос- и партчиновников. В условиях опять же жесточайшей централизации власти, тем не менее, как показали события сразу после 22 июня 1941-го года, на территориии СССР достаточно успешно работали ячейки эмигрантских национал-сепаратистских организаций. И это в эпоху "кровавой гебни", тирана Сталина и всеобщих ПавликовМорозовых. Их идейные потомки прекрасно сработали в конце 80-х. И никакая "кровавая гебня" им не помешала.

Сейчас возможности у центральной власти гораздо меньше. Вы видите в системе назначения губернаторов победу центраклизма над сепаратизмом? Я в этом вижу вынужденный компромисс между Кремлем и региональными элитами. Если бы Кремль имел силы и возможности именно задавить сепаратистские тенденции 90-х, то решение было гораздо более простым: или назначать губернаторов, убрав Шаймиева, Илюмжинова, Рахимова и прочих, либо просто пересажать их к чертям собачим или создав пророссийскую оппозицию просто обеспечить неизбираемость этих ханчиков и князьков. Однако этого не произошло. А произошло вот что: для пипла Путин назначает губеров, а вот губерами являются все те же самые ханчики.
То, что Кадыров держится за Кремль - да, да вот только и Кадыров нужен Кремлю точно так же. Вот если Вы будете писать в газете, что Россия ответит за каждый разрушенный дом и за каждую убитую собаку в Чечне, у Вас могут быьть неприятности. А вот Рамзанчик это говорит открыто. Что показывается даже по чеченскому ТВ.
Подавлени е выступлений в Ингушетии и Дагестане говорит о двух вещах: о решимости власти зазщитить себя и о достаточно сильных тенденциях эту власть убрать. А дальше все зависит от правильной тактики, стратегии и денежных вливаний в те или иные силы.
От А.Никольский
К Presscenter (22.02.2008 00:02:03)
Дата 22.02.2008 00:22:20

Re: Нет. Но!

убрав Шаймиева, Илюмжинова, Рахимова и прочих,
++++
согласен, всех их кроме Шаймиева стоило убрать, тут Путин проявил чрезмерный либерализм. Хотя не все так просто было в Башкирии (ситуацией в Калмыкии не владею, но грят, тамошнему вождю скоро конец)
С уважением, А.Никольский
От Евгений Гончаров
К А.Никольский (22.02.2008 00:22:20)
Дата 22.02.2008 00:29:02

Ре: Нет. Но!

здравствуйте !
>убрав Шаймиева, Илюмжинова, Рахимова и прочих,
>++++
>согласен, всех их кроме Шаймиева стоило убрать, тут Путин проявил чрезмерный либерализм. Хотя не все так просто было в Башкирии (ситуацией в Калмыкии не владею, но грят, тамошнему вождю скоро конец)

а хцто было в Башкирии? на мой взгляд там полный беспредел был - в 2003 почти весь ТНК Башкирии сын Рахимова приватизировал. а сейчас - уважаемый бизнесмен, миллиардер. а Шаймиев в свое время в в Казанском кремле мечеть отгрохал - а насколько мне не изменяет память - это памятник федерального значения. хотя до Лужкова они конечно не доросли - вот кто главный сепаратист то:)

>С уважением, А.Никольский
с уважением, Евгений Гончаров
От А.Никольский
К Евгений Гончаров (22.02.2008 00:29:02)
Дата 22.02.2008 00:32:19

Ре: Нет. Но!

>а хцто было в Башкирии?
++++
там все очень непросто с учетом башкиро-татарских отношений, и просто взять и всех посадить - неверная политика
С уважением, А.Никольский
От Евгений Гончаров
К А.Никольский (22.02.2008 00:32:19)
Дата 22.02.2008 00:36:50

Ре: Нет. Но!

здравствуйте !
>>а хцто было в Башкирии?
>++++
>там все очень непросто с учетом башкиро-татарских отношений, и просто взять и всех посадить - неверная политика

Алексей, а вы не могли бы по подробней ситуацию с вашей точки зрения обрисовать ? и почему всех посадить - неверная политика ?

>С уважением, А.Никольский
с уважением, Евгений Гончаров
От Presscenter
К А.Никольский (22.02.2008 00:32:19)
Дата 22.02.2008 00:34:59

Так о чем и говорю:

>>а хцто было в Башкирии?
>++++
>там все очень непросто с учетом башкиро-татарских отношений, и просто взять и всех посадить - неверная политика


Прошло 17 лет. И у Кремля по-прежнему нет ваприантов и идей как решить вопросы.
Хотя казалось бы первый шаг на лице: пора объявлять РФ унитарным государством.
От Евгений Гончаров
К Presscenter (22.02.2008 00:02:03)
Дата 22.02.2008 00:15:50

Ре: Нет. Но!

здравствуйте !
>В связи с этим мне вспоминается фильм "Проверки на дорогах":
>"- Так война не завтра кончится.
>- Да она и не сегодня началась"

>Дело в том, что в 30-е годы в условиях гораздо юолее жесткого режима существовала вполне реальная национал-сепаратистская прослойка в рядах вполне себе гос- и партчиновников. В условиях опять же жесточайшей централизации власти, тем не менее, как показали события сразу после 22 июня 1941-го года, на территориии СССР достаточно успешно работали ячейки эмигрантских национал-сепаратистских организаций. И это в эпоху "кровавой гебни", тирана Сталина и всеобщих ПавликовМорозовых. Их идейные потомки прекрасно сработали в конце 80-х. И никакая "кровавая гебня" им не помешала.

>Сейчас возможности у центральной власти гораздо меньше. Вы видите в системе назначения губернаторов победу центраклизма над сепаратизмом? Я в этом вижу вынужденный компромисс между Кремлем и региональными элитами. Если бы Кремль имел силы и возможности именно задавить сепаратистские тенденции 90-х, то решение было гораздо более простым: или назначать губернаторов, убрав Шаймиева, Илюмжинова, Рахимова и прочих, либо просто пересажать их к чертям собачим или создав пророссийскую оппозицию просто обеспечить неизбираемость этих ханчиков и князьков. Однако этого не произошло. А произошло вот что: для пипла Путин назначает губеров, а вот губерами являются все те же самые ханчики.

ну это не совсем так: в той же Новгородской области губернатора за связь с криминалом сместили. на ДВ постоянно идут процессы уголовный. просто вышеозначенная тройка и Лужков отличаются тем, что воруя они что то для региона делали. однако ходят упорные слухи, что после выборов их уберут. другое дело, что посадить сына того же Рахимова ИМХО надо - для потомков в назидание, но для этого политическую волю проявить надо. да и Лужкова с Илюмжиновым судит надо будет:)

>То, что Кадыров держится за Кремль - да, да вот только и Кадыров нужен Кремлю точно так же. Вот если Вы будете писать в газете, что Россия ответит за каждый разрушенный дом и за каждую убитую собаку в Чечне, у Вас могут быьть неприятности. А вот Рамзанчик это говорит открыто. Что показывается даже по чеченскому ТВ.

это он говорит для своего "электората". появление в Грозном улицы псковских десантников также показательно.

>Подавлени е выступлений в Ингушетии и Дагестане говорит о двух вещах: о решимости власти зазщитить себя и о достаточно сильных тенденциях эту власть убрать. А дальше все зависит от правильной тактики, стратегии и денежных вливаний в те или иные силы.

сильные тенденции были в 90-ых, когда ингушские милиционеры нападали на федеральные войска. сейчас такого не видно.

с уважением, Евгений Гончаров