Лонгбоу с 70 кг натяжением это фантастика.
Хуннский лук придуман против юэджей и ханьцев, а не против сарматов.
Монгольские большие луки сильно отличались от хуннских.
Монгольские охотничьие луки, приведенные на гравюре в статье куда легче, а вот манчжурские боевые и есть наследники монгольских боевых луков.
И победы монголов - это заслуга не луков, а тактики и стратегии.
Турецкие луки отличаются от монгольских, они меньше и несколько иначе сконструированы.
Массовая прицельная стрельба велась в среднем на 60-100 метров ("перестрел" русских летописей), а не 30, как пишет автор. Массовая стрельба по площади ограничивалась только усредненной дальнобойностью лука. Т.е. не 150-200, а 250-300м.
Автор вообще не упоминает составные деревянные луки.
Вобщем автор может и неплохо разбирается в механике луков, но плохой историк.
Хотя с большинством выводов я согласен.
