День добрый
>>ну вообще-то энергию, передаваемая стреле тетивой - это запасенная энергия упругой деформации, и тут максимальный ход тетивы не играет большой роли. Попросту - чем более упругий лук, тем больше передаваемая на стрелу энергия.
>>А самый яркий пример - арбалет, там ход тетивы вообще минимален.
>
>Лук, в отличие от арбалета или скорпиона, рычагом (полиспастом, лебедкой) не натягивают. А только рукой. Поэтому сила ограничена возможностями лучника.
>Поскольку энергия (работа) есть произведение силы на расстояние, при ограниченности силы единственный способ увеличить энергию для лука - это увеличить ход тетивы.
----------
простой вопрос, как вы думаете, сила натяжения лука откуда берется? Ну т.е. конкретная цифра для каждого конкретного лука?
Это сила, которую нужно приложить, что бы растянуть тетиву на длину стрелы. Т.е. ход тетивы не безграничен, и ограничен как длиной стрелы, так и физическими кондициями стрелка, в т.ч. длиной рук. Лук - это не рогатка, тут не посчитаешь тупо умножив длину на коэфф. упругости.
И если упрощать, то можно взять турецкий лук, вырастить его, соблюдая пропорции до 2-х метров, соотв. ход тетивы увеличится на 30-40% и натяжение будет кг. 80-100. Только кто и как его будет натягивать?
Так что ваш подход формально правильный, но по сути не имеет отношения к реальности. Упругость лука можно увеличивать сколько позволяет материал, а длина растяжения тетивы ограничена возможностями человека.
Причем если силу человека можно механически увеличить, что и сделано в случае с арбалетом, то длину его рук ну ни как не вырастишь
Денисов
ЗЫ. А в каких вопросах вы не специалист? :))
