|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Афраний
|
|
|
Дата
|
04.02.2008 16:39:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: [2Pav.Riga] Берия
>А как Вы оцениваете его реформы? Ну, там, отпустить Германию, идеи по нацииональному вопросу?
Насчёт его плана отпуска Германии пока нет полной информации, но в те времена ситуация-то была не совсем такой, как мы представляем сейчас: на определенном этапе мы были за общегерманские выборы под международным контролем, а союзники были резко против - то есть у нас были там какие-то серьёзные позиции. Это потом Западная и Восточная разошлись в уровне. То есть не думаю, что Берия предлагал "отпустить" - скорее (сужу по его внутренней политике) хотел дать восточным немцам больше суверенитета, чтобы они лучше работали на наши интересы. В те времена могло и прокатить.
А с национальным вопросом всё очень просто: изначально советская политика состояла в подтягивании республик до положения, когда они могли бы существовать в качестве независимых стран. Некоторым даже населения подбрасывали, чтобы получилось больше миллиона. Но главное - целенаправленно выращивали национальную интеллигенцию. ПОэтому идеи Берии были в этом самом русле, но многим они были поперек горла, это впрочем отдельная история. Ну вот когда Мешик начал проводить коллегии министерства на украинском - некоторые очень возмутились - а ведь это было разумно. Если бы события конца 80-х не шли в параллель с подавяемыми национальными - они бы были объективно слабее и могли не привести к краху СССР. Ну и украинцы говорили бы на нормальном украинском, а не на "мэйд ин Потебня". :)
Хрущев пошёл по другому пути - заменил национальную идею подачками за наш счёт типа Крыма - ну и что, кто-то сейчас сказал за это спасибо?
То есть Союз состоял бы из суверенных но советских государств. Утопия? Ну, альтернативный-то вариант уж точно оказался не лучше.