Не Пыхалов, но встряну с Вашего позволения (+)
>Действительно с интересом смотрю сборник, тем более написанный неплохим русским языком (если не считать спорный подлит).
>Появились вопросы.
>Сразу говорю, это не критика, критиковать я не люблю - "ее надо долго песать, а етого я не люблю, пальтсы устаюд" (из школьного сочинения в Сибири).
>Статья И.Пыхалова, стр.56. "а в марте 1942 г. был направлен в запасные и учебные части"... и ссылка на ВИЖ Градосельского, при этом игнорируется более поздний, и как видится более проработанный источник Безугольный, где указывается, что дивизия была переформирована в 225 (так в тексте, реально 225) Чечено-Ингушский кавалерийский полк.
Видимо, ко времени написания статьи книга Безугольного еще не вышла (статья Пыхалова, насколько я могу судить - это переработанный вариант опубликованного ранее в "Спецназе"). Я тоже после написания своей статьи и отправки ее Дюкову, нарыл дополнительный материал по теме, который пошел бы на пользу, но ничего сделать уже было нельзя.
