Древняя история; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: Можно
>Да, это довольно поздняя штука. И предназначение у него конечно не для стрельбы боком. Но выстрелить так с ее помощью можно, о чем и был вопрос.
Этот образец с гладким ложем и "клешневидным орехом" (со сплошной прорезью для стрельбы) скорее вводит зрителей в заблуждение. Такая конструкция характерна только для поздних легких охотничьих арбалетов.
На большинстве иллюстраций более ранних боевых арбалетов/баллист (с античности по 15 в) отчетливо виден желоб - либо по всей длине, либо короткий в наплыве у дуги, либо передний конец ложа сверху делан вогнутым.
И "орех" (зацеп для тетивы) обычно имеет сплошную "спинку", в нем для болта сделана только небольшая выемка, а не сквозная прорезь.
Поэтому болт за такой "орех" цепляется самым кончиком и держаться на гладком ложе не может, особенно если болт тяжелый. То есть такой стандартный средневековый "орех" обязательно должен сочетаться с какой-то направляющей для болта.
>Это не средневековая иллюстрация, а реконструкция Виолле-ле-Дюка. Уже не отличаем? Тогда как на аутентичных иллюстрациях и дошедших артефактах желоб практически поголовно отсутствует. Да и не нужен он ручному арбалету - болт прекрасно фиксируется в "орехе".
Это действительно Виолле-ле-Дюк, но его рисунки сделаны с подлинных изделий, когда они имелись в наличии. А в его время количество доступных артефактов было намного больше, чем теперь.
Средневековые иллюстрации и фотографии артефактов с той или иной направляющей для болта я мог бы тут представить в изобилии, но хлопотно (поскольку тут нет удобной прямой загрузки рисунков с жесткого диска), а шарить по Интернете некогда. Впрочем одну фотографию прилагаю:
