>>Я же задал довольно простой вопрос: "Считаете ли Вы, что АКМ точнее чем G3?".
>
>Нет. Техническая кучность на расстоянии 600м у G3 выше, чем у АКМ.
Хвала всем святым! Таки признали очевидное. Только надо еще уточнить, что КВО меньше у G3 не только на 600м, но и на 400 и на 200.
>>Что толку в выстреле, ежели оружие стреляет мимо цели?
>
>Если целью считать внутренний угол левого глаза,
>то толк от оружия, которое стреляет на 5см мимо цели является сквозная дырка в голове врага.
Это опять пустое сотрясение воздуха.
>>Кроме того, Вы необыкновенно преувеличиваете ненадежность G-3. При надлежащем уходе это весьма надежное оружие, достаточно простой и надежной конструкции.
>
>Вы преувеличиваете неточность АКМ.
>При МИНИМАЛЬНЫХ навыках стрельбы точность достаточна.
Видите ли, единственным путем познания является метод сравнения. Ну так и сравним с оружием армий вероятных противников. Получим результат - семейство АК самое неточное. При этом действительно выдающееся по надежности.
Неужели все вокруг настолько тупые, что за время прошедшее с 1946г так и не раскрыли великую тайну надежности АК, заключающуюся в неприемлемо высокой скорости подвижных частей автоматики, и болтающемся в зазорах затворе?
Поэтому давайте договоримся, так сказать, об основах. Основная задача оружия - поражать противника. Надеюсь, это Вы оспаривать не будете. Следовательно, основным в ТХ любого оружия являются именно боевые характеристики. А надежность - это средство обеспечения выполнения этой самой основной задачи. То есть, характеристика очень важная, но не основная.
