|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
vetrabotnik
|
|
|
Дата
|
22.10.2007 03:11:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Если так надо порефлексировать на тему чего было у америкнцев и не было у нас
>Как ни прискорбно, с авторами следует согласиться. У нас существовала бомбардировочная авиация дальнего действия, а не стратегическая. Их задачи , а главное возможности несколько отличаются.
>Американцы во ВМв решали стратегические задачи массовым применением 4-х моторников. После 6,9 августа 1945г. - новым видом оружия. У СССР эти возможности появились именно с вводом в серию Тушки и некоторыми событиями 1949 года.
То явно надо рефлексировать на авианосцы, их у СССР вообще никогда не было толком.
А стратегическую авиацию и "новый вид оружия" американцы создали как раз в те годы когда СССР занимался сами знаете чем.
И те стратегические задачи, которые США якобы "решали массовым примененим 4-моторников" СССР решал массовым применением Т-34 и я бы сказал что далеко не факт что США много нарешали бы на европейском ТВД без этих Т-34 в сравнимые сроки. У каждой страны стояли свои задачи и каждая страна решала их по мере наличных ресурсов, решили предыдущие задачи - взялись за паритет по стратегической авиации и "новым видам оружия", которые кстати на момент своего появления, несмотря на весь свой потенциал, не могли стратегически повлиять на ситуацию в виду своей немассовости и скорее были пропагандиски-психологическим оружием.