|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
19.09.2007 21:34:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Бакелитовая фанера ну просто супер материал :)
>> Ну уже дали табличку с прочностными характеристиками ДД - нет надо продолжать фантазировать.
>И что там указывает на порочность логики?
>Подробнее пожалуста, "бронелобость" поддостала.
Вот сюжа пожалуста https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1509896.htm и читать внимательно а потом брать калькулято и считать. Но если лениво то в таблички цифры из которых ясно видно что массивные детали из ДД имеют удельную прочность 1.24 раза лучше дюралевых при худшей на 12% удельной жесткости. Так что лонжероны - пожалуста. А ддя листовых деталей удельная прочность ДД уже на 5% хуже чем у листового Д16. Так что с обшивкой не стоит и заводиться.
>Это из чего следует, если вы 5-6 слоёв прессуете под разными углами направления волокн дерева?
5-6 слоев шпона это более 6 мм не так ли? В большинстве мест на поршневом саиолете 3мм дюраля (весит он столько-же сколько ваш композит) просто избыточно.
>Вы это ДД видели хоть раз в жизни, в руках держали?
На фоне заявленного вами образования в области физики звучит странно если не сказать что старшно. У меня в руки весы не встроены как и стан для измерения прочности тоже. А у вас? На глаз удельную прочность определяете что ли? А то я как инженер привык по старинке не на зуб оценивать, а в справочник смотреть.
А в руках ДД я держал как и "ваш" композит тоже - он почти в любом строймагазине продается, называется бакелитовая фанера.
>Какая прочность - на растяжение, на сжатие, усилие на сгиб с необратимой деформацией?
на растяжение, на сжатие ДД в 1.64 раза хуже работает чем на растяжение.
>Хватит нести уже, plz аргументы в цифрах и фактах.
Чтото я у вас цифр не вижу - можно цитату из вас с хотябы одной цифрой не взятой с потолка как в 1.5 раза большая прочность ДД по сравнению с дюралем?
>Подозреваю что из пальца, обоснуйте технологически.
Да выше все есть. А чтобы самому подумать поищите какой толщины была дюралевая общивка у самолетов второй мировой.
>Несколько достал гуманитарный подход...
У кого? У физика который на глаз прочность материала оценивает чтоли? ;-)
Орфографический словарь читал - не помогает :)