|
|
От
|
Kalash
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
10.05.2007 05:05:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Зачем флеймить...
>Добрый день!
>>
>>Изначально неверная и лживая посылка. Провокаций было достаточно,
>
> Назовите их, пожалуйста.
За одни обстрелы самолетов, патрулирующих зону запрещенную для иракских полетов, можно начинать войну, а еще добавит игры Саддама по поводу оружия массового поражения, в результате которых ВСЕ! разведки мира были уверены , что Саддам имеет его кучи, его капризы с комиссиями по проверкам его наличия... вот вам и казус белли - дядя, которому позволили дышать после его поражения, на строгих условиях, начал борзеть, а после террактов в Нью Йорке еще и поддерживать террористов(выплачивал деньги семьям смертников-бомбистов)
>>решение ООН имелось,
>
> Не было санкции СБ ООН на применение силы.
Было! Вы просто про него не знаете. По условиям перемирия с Сааддамом, а как вы помните била Саддама в 1991 году вся международная общественность, в случае нарушения последним условий перемирия, любая страна могла применить все меры, ВКЛЮЧАЯ силу, против Саддама. Номер протокола сходу не назову.
>>планы по устранению Саддама разработаны были задолго до Буша-младшего.
>
> Эта агрессия против суверенного государства - не преступление персонально Буша-младшего. Это преступление США и отвечать за него будет американский народ. К сожалению.
Чепуха
>>Более того, демократы США проголосовали за войну. После того, как увидели блестящую победу над армией Саддама, решили, что выгоднее для ИХ партии будет если РЕСПУБЛИКАНЦЫ войну проиграют.
> Неверно. Завывать демократы начали именно тогда, когда стало ясно, что "блестящая победа" вылилась в бесконечную партизанскую войну. Грех было такой ситуацией не воспользоваться.
Опять чепуха, связанная с незнанием обстоятельств. Я живу в США, за политикой слежу ежедневно. Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"
>>Если бы не эта их позиция, которую они занимают с 2003 года, успехи террористов были бы значительно меньшими.
> Что такого делали демократы, чтоыб террористам помочь?
Есть такая статья в уголовном кодексе, а если нет, то должна быть - пособническтво и создание комфортных условий врагу. На что могут надеятся исламские фанатики? на военную победу? Ха! Только на раздор внутри страны. Что и происходит с помощью прдетелей - демократов. Чему нас учит товарищь Нумер? "Родину спасут массовые ... хмм-хммм... комиссии сенатора Маккарти