|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.05.2007 13:20:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: "В морду"...
>Не мог подумать, что терминология встретит столь изощреное толкование.
Бывает:-)
>Впрочем про пополнение партизанских отрядов в ходе ВОВ регулярным л/с Вам должно быть тоже известно?
Естественно. Тем не менее я чуть выше дал свое понимание этого термина.
Так что кто разрушил он кто партизан или диверсант? Он пополнение получает откуда?:-)))
>>>Зачем? Просто не приписывайте мне того что я не говорил под видом безальтернативности :)
>>
>>Я не приписывал. Мои реплики были вопросительными. Т.е. я выяснял:-))
>
>Так проще задать прямой вопрос, а не предлагать свою версию в качестве ответа :)
Это Вам проще:-)) А мне так проще. И интереснее:-)))
Вы уж извените но я эгоист - о себе забочусь в первую очередь:-)
>>>>>>А как тогда понять Ваше "Это очень долго"?
>>
>>>>Я вообще-то дал варианты ответа.
>>>
>>>Они не исчерпывающи.
>>
>>Дайте свою.
>
>Так я и дал.
Не увидел. Не проакцентируете? Интересует именно трактовка слова "долго".
>>Я с этого начал. Лазейку надо устранить(иными словами изменить закон) и это единственный правильный путь ведущий в победе:-))) Все остальные делают это победу нелегитимной(как модно сейчас говорить)
>
>законный путь всегда самый правильный, но не всегда самый эффективный. Крайняя необходимость
Т.е. Вы считаете что продемонстрированный способ борьбы (разрушение плиты) это эффективный способ? Он эффективнее законного, т.е. способа изменения закона?Только не возвращайтесь к теме что это я опять Вам приписал эти слова:-)))
С уважением к сообществу.