>Увы - является. Однако, что было сделано в соответствии с ним?
==Ведь этот документ не совсем план - это только соображения.
==А что сделано - разработка плана ПВО, например, или мероприятия по прикрытию.
Вопрос: по каким критериям вы однозначно отнесли разработку плана ПВО и мероприятий по прикрытию к мероприятиям, вытекающим из Соображений?
>а) или его рассылают исполнителям (с соответствующим оформлением рассылки и подшиванием в соответствующее дело)
==Ошибаетесь. Документы такого рода не рассылаются. В ЛУЧШЕМ случае делаются ==выписки.
Я вам привел критерии, по которым документ может считаться «рабочим». Выписки – это следствие уже «рабочего» документа.
«Соображения» под эти критерии подпадают?
===Вы видели хоть ОДИН документ с ссылкой на Соображения? :))
Я – нет. Поэтому в настоящий момент склоняюсь к мысли, что они приняты не были.
===Их и не должно быть. В принципе.
===Потому что все эти "соображения" не нормативные документы.
===Это не закон, не постановление, не решение, а предложения руководству.
С этим спорить не буду. Но – если Соображения приняли, след от них должен был остаться?
Ну так, если вы считаете, что этот документ рабочий – бремя доказательств лежит на вас.
Приведите руководящие документы, разработанные в развитие этих Соображений. Желательно с доказательствами того, что эти документы могли бы появиться только после принятия Соображений (план ПВО или планы прикрытия разрабатывались бы и без Соображений – с этим спорить будете?).
