Прочее; Стрелковое оружие; Байки; Евреи и Израиль;
Ре: Вопрос к...
Добрый день.
>>С каких это пор транскрипция меняет значение слова?
>
>Самое прямое - филистимляне, по сути, греки.
Спорное утверждение. Т.е. греками они не были точно. Давайте лучше скажем индо-европейский народ, или "народы моря", или еще как, но только не "греки". Так вот, снова сообщаю Вам, что палестинцы, в память которых была переименованна провинция Иудея, это те же филистимляне, но в профиль.
>Палестинцы, в сегодняшнем понимании, совершенно нет.
В сегодняшнем понимании это палестинские арабы, а палестинцами их называют по привычке, невежеству или злому умыслу.
>Мне вообще на понятно, как вы применяете етот термин к временам Царств.
Как я уже сказал, разница в транскрипции одного и того же термина. Просто Вы решили, что (иврито-)греко-славянская (ИМХО)транскрипция "филистимляне" верно отражает подразумеваемое значение, а иврито-латинская "палестинцы", почему-то, нет.
>>Из железного у него был только наконечник копья (хотя при чем это - я не знаю).
>
>Отличительная церта воина-филистимлянина. У евреев и различных хананеев его небыло.
На основании чего Вы так считаете?
>Среди филистимлян были "потомки гигантов".
(Только у меня к Вам несколько просьб вначале, не сочтите за наглость. Во-первых давайте будем указывать источники, а во-вторых давайте не будем использовать термины "гигант(ы)" и "гигантизм", которые обозначают существ из греческой мифологии (судя по изображениям с щупальцами вместо ног) и генетическую (?) болезнь, соответственно.)
Так значит среди палестинцев были потомки великанов? ОК. Но были ли они палестинцами? Так как Вами сказанно "потомки гигантов", то думается мне, что как минимум это была отдельная группа среди палестинцев. Так можно ли их причислять к палестинцам? Более того, как мне помниться, по прибытии евреев в Кнаан, среди народов его населявших палестинцев еще не было (они прибыли позже), но великаны уже были.
Ха, вот что накопал в википедии (к сожалению источник не указывается):
This powerful association of (Palestinian - мое) tribes made frequent incursions against the Hebrews. There was almost perpetual war between the two peoples. They sometimes held the Hebrews, especially the southern tribes, in servitude; at other times they were defeated with great slaughter. According to the Bible, the Philistine cities were ruled by seranim (סְרָנִים, "lords"), who acted together for the common good, though to what extent they had a sense of a "nation" is not clear without literary sources. After their defeat by the Hebrew king David, who originally for a time worked as a mercenary for Achish of Gath, kings replaced the seranim, governing from various cities.
Так что с таким же успехом можно было назвать палестинцем из Гата Давида, конечно если Вика не врет :)
>Т. прямо указывается, что в גת жили именно филистимляне - потомки "гигантов".
Можно получить точное указание где это сказанно, что "филистимляне - потомки "гигантов""?
>Т.е. даже если его бабушка согрешила с водолазом, в общем и целом он считается филистимлянином.
Его (пра-пра-...)бабушка согрешила с падшим ангелом, но это никак не делает его палестинцем в целом.
