|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
24.04.2007 22:20:30
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: [2 Алекс...
Привет!
>>"Лучшим методом атаки танков и противотанковых орудий противника является ведение частью танков огня с места или с коротких остановок, а остальными - движение на большой скорости во фланг или в тыл цели."
>
>>Пособие для бойца-танкиста. В/И НКО, 1941. (подписано в печать 25.6.41)
>
> Это типичный случай взаимодействия по фронту:
И в глубину. Вы же понимаете, что танки, ведущие огонь с места по цели, и атакующие её, физически не могут находиться в одном эшелоне.
>[24K]
> Как видим, на схеме танковая рота из состава сковывающей группы ведет огонь по противнику с места. В составе ударной группы (не менее 2/3 всех танков) действуют три танковых батальона в полном составе (еще одна танковая рота находится в резерве).
Классическое двухэшелонное построение, где второй эшелон действует так, как Вы и хотите. Или Вас не устраивает, что в данном примере эшелоны построены уступом назад? Ну, так на то и конкретная обстановка, чтобы эшелоны выстраивать по ситуации.
> Речь же о взаимодействии в глубину, и прежде всего на уровне танкового батальона:
>"Батальон обычно не имеет сковывающей, ударной групп и резерва и составляет целиком ударную группу. При атаке танков или артиллерии может допускаться прием сковывания противника, огнем с места одним из подразделений боевого порядка."
Тю, так у Вас все есть, а зачем было просить Диму "Как найдешь указание вторым эшелонам поддерживать атаку первых эшелонов огнем с места (с остановок), обязательно извести."?
Вот Вам и указание.
> Как видим то что на уровне взаимодействующих по фронту подразделений танкового полка/бригады при атаке танков и артиллерии противника считалось наилучшим способом (танки сковывающей группы ведут огонь с места, танки ударной группы атакуют "ударом и огнем") на уровне атакующего батальона из состава ударной группы ("Танковый батальон в ударной группе атакует на фронте 1—1,5 км, строя свой боевой порядок в один или в два эшелона") лишь "могло допускаться".
Но, во-первых, указание на подобный вариант действий есть, во-вторых, ничто не мешает привлекать для этого артиллерию прямой наводки и артиллерийские танки, а "допускается" потому что последних может не быть.
>Рачительные отличия от принципов взаимодействия атакующих танков в глубину принятых к 1943-му году:
>"Второй эшелон наступает от одного огневого рубежа к другому, то сближаясь с первым эшелоном вплотную, то отставая на дистанцию действительного огня, и, таким образом, поддерживает первый эшелон огнем с места. По такому же принципу действует и самоходная артиллерия, поддерживающая наступление танков."
Всего лишь конкретизировали и ужесточили формулировки, учли, что не все и не всегда понимают правильно многовариантные рекомендации.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/