|
|
От
|
Торопыжка
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 17:03:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Байки; Загадки;
|
|
Re: Нет.
Тут очень любопытный вопрос, поскольку документы составляют опять таки люди.
Документ, это не идеаольный свидетель.
У А. Гуца, омского математика есть теория истории. Там это рассматривается. История, которая меняется в зависимости от того, какой мы хотим ее видеть.
А собственно, никто разве не писал документов, что-ли.
Рапортов в армии, еще чего-нибудь. Они отражают действительность адекватно?
Случай: лейтенант в автобате совершил героический ночной налет на стену КПП на Урале.
Результирующий документ: самопроизвольный съезд автомобиля ввиду неисправных тормозов. Виноват автомобиль по документам.
Или результаты бомбометания во время ВОВ ( у любых сторон). Они объективны?
Но сведения типа винтовок на троих - их незачем подделывать, какой в этом смысл, говорить неправду людям, прошедшим войну. Ради чего? Чтобы их пожалели? Смешно.
Это факт, который запоминается прежде всего.
Точно так же, как ранение, плен, счастливый случай.
Документы же... документы и есть...
Небось по документам, чтобы не влетело, винтовок хватало на всех. А в действительности?
Ч