|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Vitold
|
|
|
Дата
|
22.02.2007 15:13:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Память;
|
|
Re: ? по...
>>Так что все подобные рассуждения - суть ОБС.
>С огорчением констатирую, что Старик нехочет слышать и признать никаких аргументов. Это его право.
Ну почему же? Я просто пока не вижу аргументов. Оные аргументы что в отношении КВ-11, что в отношении КВ-2 однодверственны. А как-то в полушутку сказал, что там с таким же успехом мог быть и Т-28. И до сих пор пока не вижу доводов в пользу любой версии.
>Для тех, кому интерестно, даю цитату из рапорта 41-ого танкоистребительного батальона от 24 июня.
>"Экипаж захваченного танка дал такие показания, которых записал переводчик.
>Они разказывает о своем 52-тонном танке. Толщина брони 85мм, только крышки 38мм. Танк вооружен 15,2см орудием, тремя 7.62 полеметами. Танк принадлежить 2тд, которая в 1939 сформирована как бригада и недавно расширена до дивизии. За этой дивизии стоит пехотная дивизия, которая тоже имеет танки. Эта дивизия прибыла сегодня. Артилерии танковая дивизия неиспроьзует. Дивизия была дислоцирована в Ионове."
>И совсем короткый отрывок из боевого дневника 6тд от 25 июня.
>"52-тонный танк уничтожен в 9.30".
Простите, это идет спич именно о ТОМ САМОМ танке?