От Старик
К Vitold
Дата 22.02.2007 15:13:44
Рубрики WWII; Танки; Память;

Re: ? по...

>>Так что все подобные рассуждения - суть ОБС.
>С огорчением констатирую, что Старик нехочет слышать и признать никаких аргументов. Это его право.

Ну почему же? Я просто пока не вижу аргументов. Оные аргументы что в отношении КВ-11, что в отношении КВ-2 однодверственны. А как-то в полушутку сказал, что там с таким же успехом мог быть и Т-28. И до сих пор пока не вижу доводов в пользу любой версии.

>Для тех, кому интерестно, даю цитату из рапорта 41-ого танкоистребительного батальона от 24 июня.
>"Экипаж захваченного танка дал такие показания, которых записал переводчик.
>Они разказывает о своем 52-тонном танке. Толщина брони 85мм, только крышки 38мм. Танк вооружен 15,2см орудием, тремя 7.62 полеметами. Танк принадлежить 2тд, которая в 1939 сформирована как бригада и недавно расширена до дивизии. За этой дивизии стоит пехотная дивизия, которая тоже имеет танки. Эта дивизия прибыла сегодня. Артилерии танковая дивизия неиспроьзует. Дивизия была дислоцирована в Ионове."
>И совсем короткый отрывок из боевого дневника 6тд от 25 июня.
>"52-тонный танк уничтожен в 9.30".

Простите, это идет спич именно о ТОМ САМОМ танке?
От Vitold
К Старик (22.02.2007 15:13:44)
Дата 22.02.2007 19:36:44

Re: ? по...

>Простите, это идет спич именно о ТОМ САМОМ танке?
Вы имеете ввиду фразу - подбыть в 9.30? Отечаю - да.
Или Вы имеете ввиду экипаж взятого в плен танка? Я уже отвечал, что взяли в плен, конечно, экипаж не "того" танка.
От Старик
К Vitold (22.02.2007 19:36:44)
Дата 23.02.2007 00:46:20

Re: ? по...

>>Простите, это идет спич именно о ТОМ САМОМ танке?
>Вы имеете ввиду фразу - подбыть в 9.30? Отечаю - да.
>Или Вы имеете ввиду экипаж взятого в плен танка? Я уже отвечал, что взяли в плен, конечно, экипаж не "того" танка.

В том-то и беда. Стало быть, опять гадаем.
От Vitold
К Старик (23.02.2007 00:46:20)
Дата 23.02.2007 09:48:22

Re: ? по...

>В том-то и беда. Стало быть, опять гадаем.
Непонял, в котором месте гадание. Что взяли в плен экипаж другого танка, а экипаж "того" танка погыб?
Или, что подбыть "тот" танк? "...дорога наконец стала свободной, блокада снята" ля ля ля и так дальше. Или мнее здесь вес дневник цитировать или скан листа выложить? Пока небуду.
Гадание только в том, что эти танки между собой как то связаны.
От Старик
К Vitold (23.02.2007 09:48:22)
Дата 24.02.2007 00:16:09

Re: ? по...

>>В том-то и беда. Стало быть, опять гадаем.
>Непонял, в котором месте гадание. Что взяли в плен экипаж другого танка, а экипаж "того" танка погыб?
>Или, что подбыть "тот" танк? "...дорога наконец стала свободной, блокада снята" ля ля ля и так дальше. Или мнее здесь вес дневник цитировать или скан листа выложить? Пока небуду.
>Гадание только в том, что эти танки между собой как то связаны.

Да все танки связаны. Выпущенные одной страной - тем более, а уж одного семейства - и подавно. Гадание в том, что НА ОСНОВАНИИ, что ВТОРОЙ ТАНК - КВ-2 делается вывод, что первый - тоже.
От Vitold
К Старик (24.02.2007 00:16:09)
Дата 24.02.2007 10:20:04

Re: ? по...


>Да все танки связаны. Выпущенные одной страной - тем более, а уж одного семейства - и подавно. Гадание в том, что НА ОСНОВАНИИ, что ВТОРОЙ ТАНК - КВ-2 делается вывод, что первый - тоже.
такой вывод обоснован. Да вывод делается не только из этого одного факта.
От Старик
К Vitold (24.02.2007 10:20:04)
Дата 24.02.2007 13:02:01

Re: ? по...


>>Да все танки связаны. Выпущенные одной страной - тем более, а уж одного семейства - и подавно. Гадание в том, что НА ОСНОВАНИИ, что ВТОРОЙ ТАНК - КВ-2 делается вывод, что первый - тоже.
>такой вывод обоснован. Да вывод делается не только из этого одного факта.

А из основания каких еще фактов?